Решение по делу № 2-2807/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2807/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Жилиной Н.С.,

при секретаре                Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина М. Г. к Мишину Г. А., обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», филиалу «Метэнергосбыт» публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Горэкоцентр», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мишин М.Г. обратился в суд с иском к Мишину Г.А., обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», обществу с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», филиалу «Метэнергосбыт» публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Горэкоцентр», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ...

Истец Мишин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мишин Г.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представители ответчиков ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», МУП «Горэкоцентр», ООО «Новатек-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», филиала «Метэнергосбыт» ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МУП «ЧКТС» предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, кроме того, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Новатэк-Челябинск» предоставил пояснения, в которых просит при вынесении решения учесть сумму задолженности.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Мишин М.Г. является собственником комнаты, площадью 18 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ..., Мишин Г.А. является собственником комнаты, площадью 14,3 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ... (л.д.7-8), что также подтверждается договором дарения от 26 марта 2013 года (л.д.10), договором мены от 11 апреля 1996 года (л.д.11), соглашением о выделе долей в комнате от 26 марта 2013 года (л.д.12).

На момент рассмотрения дела в комнате, площадью 18 кв.м расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ... зарегистрированы Мишина Л.А., Попова О.Ю., Мишин М.Г., Мишин М.М., 2012 г.р., Сычева Е.Д., 2003 г.р. (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мишина М.Г. подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя Мишина М.Г., с учетом членов его семьи Мишиной Л.А., Поповой О.Ю., Мишина М.М., 2012 г.р., Сычевой Е.Д., на комнату, площадью 18 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ..., второй на имя Мишина Г.А. на комнату, площадью 14,3 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ..., с учетом площади имущества, находящегося в совместном пользовании, и возложении на управляющую компанию и обслуживающие организации обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░№5», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░№5», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., 2003 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░░.░,

- ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14,3 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░