Решение от 20.10.2016 по делу № 5-544/2016 от 20.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                          20 октября 2016 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидорук К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дроздова В,И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, Дроздов В.ИДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в холе отеля «<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Дроздов В.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав Дроздов В.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Дроздов В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, и в частности, рапортами сотрудников полиции.

Суд признает, что действия Дроздова В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у Дроздова В.И. обстоятельств отягчающих наказание, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 20.1, ст. 29.7 – 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░

                              ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                 ░░░░░