Решение по делу № 1-576/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

    с участием

    помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

    подсудимого Кроповинского К.В.,

    защитника подсудимого Кроповинского К.В. адвоката Кучеренко Р.И.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кроповинского К. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проезд 3-й Юго-Западный, <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Кроповинский К.В. обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Кроповинский К.В., проживая по адресу: <адрес>, проезд 3-й Юго-Западный, <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц разовой дозы наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - домовладения по месту его жительства: <адрес>, проезд 3-й Юго-Западный, <адрес>, в период времени с дата по дата включительно систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить. Так, Кроповинский К.В. дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Слукину Д.В. дата, примерно в 19 часов 40 минут, Слукин Д.В., будучи знакомым с Кроповинским К.В. на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришел в домовладение Кроповинского К.В., расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним об употреблении там наркотического средства. Затем Слукин Д.В. из семян кондитерского мака, приобретенных им при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи электрической плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры и предоставленных Кроповинским К.В., приготовил наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же, путем введения внутривенных инъекций Кроповинским К.В. и Слукиным Д.В. Кроповинский К.В. получил разовую дозу наркотического средства, приготовленного Слукиным Д.В., в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств. В тот же день, дата, Слукин Д.В. сразу после посещения домовладения по месту жительства Кроповинского К.В. был освидетельствован в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата Слукин Д.В. находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими веществом - морфин. Так, Кроповинский К.В. дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Карташовой Е.А. дата, примерно в 18 часов 50 минут, Карташова Е.А., будучи знакома с Кроповинским К.В. на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришла в домовладение Кроповинского К.В., расположенное по вышеуказанному адресу, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства. Затем Карташова Е.А. из семян кондитерского мака, приобретенных ей при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи электрической плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры и предоставленных Кроповинским К.В., приготовила наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций Кроповинским К.В. и Карташовой Е.А. Кроповинский К.В. получил разовую дозу наркотического средства, приготовленного Карташовой Е.А., в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств. В тот же день, дата, Карташова Е.А. сразу после посещения домовладения по месту жительства Кроповинского К.В. была освидетельствована в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата Карташова Е.А. находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами - морфин, альфа-пирролидиновалерофенон. Так, Кроповинский К.В. дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Карташовой Е.А. и неустановленному дознанием лицу по имени «Андрей». дата, примерно в 22 часа 05 минут, Карташова Е.А. и «Андрей», будучи знакомы с Кроповинским К.В. на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришли в домовладение Кроповинского К.В., расположенное по вышеуказанному адресу, где договорились с ним об употреблении там наркотического средства. Затем Карташова Е.А. и «Андрей» из семян кондитерского мака, приобретенных ими при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи электрической плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры и предоставленных Кроповинским К.В., приготовили наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций Карташовой Е.А., Кроповинским К.В. и «Андреем». Кроповинский К.В. получил разовую дозу наркотического средства, приготовленного Карташовой Е.А. и «Андреем», в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств.

    Дознание по настоящему уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

    В судебном заседании Кроповинский К.В. отказался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что в отношении него расследуется еще одно уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, при этом закупщиком является то же лицо, которое было закупщиком и по настоящему уголовному, в связи с чем эти уголовные дела подлежат соединению.

    В судебном заседании защитник адвокат Кучеренко Р.И. поддержал позицию своего подзащитного, помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. полагал, что уголовное дело в соответствии с положениями ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ подлежит направлению для производства дознания в общем порядке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Поскольку в судебном заседании подсудимый Кроповинский К.В. возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Оснований для изменения меры процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке в отношении Кроповинского К.В. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Кроповинского К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кроповинского К. В. оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов