Решение по делу № 13-1010/2018 от 09.08.2018

Дело № 13-1010/2018                                  20 августа 2018 года                               г. Котлас

    (2-1308/2017)

29RS0008-01-2017-002296-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1308/2017 с Меркотуна Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «Балтининвестбанк») взыскана задолженность по кредитному договору № 14-2046-1а-000050 от 30 мая 2014 года в размере 468 026 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 880 рублей, всего взыскано 481 906 рублей 73 копейки. Также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., идентификационный номер (.... года выпуска, двигатель ...., цвет кузова - серебристый, принадлежащий на праве собственности Меркотуну А.В., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 355 050 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (далее по тексту ООО «АФПБ») обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному решению суда с ПАО «Балтинвестбанк» на ООО «АФПБ». В обоснование требований указано, что между ПАО «Балтинвестбанк» и заявителем заключен договор уступки прав требования № 2018-1АФПБ от 7 июня 2018 года, в том числе и в отношении должника Меркотуна А.В.

Представитель заявителя ООО «АФПБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Меркотун А.В., представитель взыскателя ПАО «Балтинвестбанк», судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно.

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного заявителем вопроса.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

23 мая 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-1308/2017 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к Меркотуну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 сентября 2017 года решение Котласского городского суда Архангельской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Меркотуна А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 4 сентября 2017 года.

На основании данного решения 20 сентября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 013843176.

В соответствии со сведениями с официального сайта ФССП России, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении Меркотуна А.В. возбуждено исполнительное производство № 86962/17/29034-ИП от 23 ноября 2017 года.

Судом также установлено, что между ПАО «Балтинвестбанк» (цедент) и ООО «АФПБ» (цессионарий) 7 июня 2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1АФПБ. В соответствии с п. 1, которого установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре общего размера требования кредитным договорам.

В соответствии с Реестром общего размера требований, передаваемых ПАО «Балтинвестбанк» в ООО «АФПБ», права требования (цессии) в отношении Меркотуна А.В. переданы заявителю.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Так как исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского судопроизводства, то на нее распространяются общие положения ГПК РФ, в том числе, нормы ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Поскольку процессуальная заменастороны возможна на любой стадии гражданского процесса, заявитель является правопреемником ПАО «Балтинвестбанк», то суд полагает возможным произвести замену взыскателя на ООО «АФПБ» в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» по исполнительному производству № 86962/17/29034-ИП от 23 ноября 2017 года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 013843176, выданному Котласским городским судом Архангельской области по гражданскому делу                    № 2-1308/2017 по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Меркотуну Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                    Ю.В. Балакшина