Решение по делу № 2-3053/2013 от 23.05.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/13 по иску Федорова И. А. к Федорову А.А., 3-и лица Управление ФМС по Московской области, администрация г/п <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федоров И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федорову А.А., требованиями которого просил о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что квартира была предоставлена <...> ФИО1 по ордеру <номер> от <дата> на семью из 4-х человек, в настоящее время в неприватизированной квартире <номер> зарегистрированы по месту жительства его (истца) семья: Федоров А.А., ФИО2 <...> ФИО3 и ФИО4, а также зарегистрирован ответчик, который приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес> и выехал из спорной квартиры <номер> по указанному адресу, где и проживает со своей семьей. Вещей ответчика в спорной квартире <номер> нет, спального места для него не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик по квартире <номер> не несет, в силу чего на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по квартире <номер> с ним считается расторгнутым.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен (л.д.27), представитель истца Цатуров Л.Г. (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в спорной квартире <номер> он не проживает с <дата>., имеет в собственности квартиру <номер>, которой пользуется, правовые последствия признания иска ему понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

3-е лицо представитель УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 21).

3-е лицо представитель администрации г/п <...> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершили признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика признание иска.

Иск удовлетворить полностью.

Признать Федорова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Федорова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова