Решение по делу № 5-224/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-224/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» декабря 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми                            О.П. Тернюк, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алтынникова В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   фактически проживающего:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 11 АА № 152740 от 02.12.2011г., Алтынников В.Г. 02.12.2011г. в  20.40 час.,  управляя принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства и имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения), на Воркутинской кольцевой дороге 38 км,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Алтынников В.Г. винув совершении административного правонарушения  признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 02.12.2011г. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте А2 был составлен протокол 11 АЕ № 144721 об отстранении от управления транспортным средством. Из данного протокола следует, что  Алтынников В.Г. в присутствие понятых был отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял транспортным средством,  имея явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, нарушена координация движения.  Алтынников В.Г. от подписи в протоколе отказался.

Согласно имеющейся в материалах дела информации-сообщения,  ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте А2  02.12.2011г. в 21.35 час в присутствии понятых  водителю Алтынникову В.Г. в соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявленного правонарушения.

02.12.2011г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте А2  02.12.2011г. в 22.45 час был составлен протокол 11 РР 008434  о направлении Алтынникова В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алтынников В.Г. от подписи в протоколе отказался.

Исследовав  другие материалы дела, а именно:  объяснение Аш3 от 02.12.2011г.,  из которого усматривается, что Алтынников В.Г. 02.12.2011г. около 20.00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобиль также находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате действий которого произошло ДТП; объяснение <ФИО4> от 02.12.2011г., согласно которому он являлся понятым и в его присутствие Алтынников В.Г.  был отстранен от управления транспортным средством и ему  сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Алтынников ответил отказом, после чего сотрудник ОГИБДД предложил пройти  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Алтынников вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя. Он отказался от подписей во всех документах. Аналогичные показания были даны 02.12.2011г. понятым   <ФИО5>  рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Воркуте А2 от 03.12.2011г., мировой судья пришел к выводу, что Алтынников В.Г. управлял автомобилем, имел явные признаки состояния алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

        Правила освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Алтынникова В.Г.  в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Алтынникову <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, течение срока наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                          О.П. Тернюк