Решение по делу № 2-222/2016 (2-3782/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-222/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре – Ярмошик М.В.

рассмотрев в зале судебного заседания г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше дело.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» подала суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водлоотведения за период с 01.02.2013 по 01.10.2015 гг. в размере 8174,90 руб. и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности погашена – после предъявления иска в суд.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив заявление об отказе истца от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и прекращении производства по делу.

В поданном заявлении об отказе от иска – в связи с оплатой задолженности ответчиком после предъявления иска в суд, представитель истца просил суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму оплаченной истцом при обращении в суд госпошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №2043 от 27.10.2015 года

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8174,90 руб.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 по 01.10.2015 гг. в размере 8174,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 400,00 руб. - по 200 (двести) руб. 00 копеек с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья