РЕШЕНИЕ                                                           2-7266/2016 Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Неганова В.Д., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова ФИО7 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Басыров Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

Коробков А.В. управляя автомобилем ...,совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП был признан Коробков А.В.., застрахованный в АО «ОСК».

Истец обратился в СК «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере ...

Вследствие ДТП, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила ...., сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта составили ....

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией. ПАО «СК «Росгосстрах» требование оставила без удовлетворения.

< дата > Советским районным судом ... вынесено решение, согласно которому исковые требования Басырова Р.Ф. к ПАО СК» Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были частично удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Д. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

          Истец Басыров Р.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

Коробков А.В. управляя автомобилем ......,совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП был признан Коробков А.В.., застрахованный в АО «ОСК».

Истец обратился в СК «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере ...

Вследствие ДТП, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией. ПАО «СК «Росгосстрах» требование оставила без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... от < дата > частично удовлетворены исковые требования Басырова Р.Ф к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением постановлено:

«Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Басырова ФИО9 невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....».

< дата > вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Истец обратился с заявлением о выплате неустойки. Однако требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, неустойки за период с < дата > по < дата > (239 дней).

....

Размер ежемесячного процента неустойки = ...

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустойки, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, период неисполнения обязательства ответчика, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения ст. 333 ГК РФ.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения,, ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки ....

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от < дата > ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг.

Однако, сумму в размере ... руб., суд полагает завышенной и с учетом категории дела, конкретных обстоятельства дела, объема выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принципа разумности, справедливости определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

            ░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7266/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Басыров Р.Ф.
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2016Предварительное судебное заседание
01.07.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее