Решение по делу № 12-60/2015 от 17.02.2015

Дело №12-60/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва                       27 февраля 2015 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Вдовина А.Ю. в защиту                и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаева ФИО5 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаева А.В. к административной ответственности по ст.9.1 Кодекса               г. Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на вышеназванное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                     24 марта 2005 №5 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из представленных материалов усматривается, что и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаев А.В. привлечен к административной ответственности по             ст.9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за то, что не обеспечил соблюдение правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> допустив нарушение требований нормативов г. Москвы по эксплуатации жилищного фонда (выявлены неисправность остекления окон в подъезде, отслоение окрасочного слоя облицовки стен, вандальные надписи на стенах, неисправность приемного ковша мусоропровода).

Таким образом, должностное лицо – и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение бездействия.

Из материалов дела следует, что местом исполнения и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаевым А.В. своих должностных обязанностей является: <адрес>

На данную территорию распространяется юрисдикция Зюзинского районного суда города Москвы.

В этой связи жалоба подлежит направлению по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Вдовина А.Ю. в защиту и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаева ФИО6 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении и.о. генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Тимирязевская» Подкопаева А.В. к административной ответственности по ст.9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях направить по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья                                                                                          В.А. Белицкий