Решение по делу № 5-398/2015 от 27.02.2015

5-398/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                27 февраля 2015 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении КОМИССАРОВА В.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего в ГУП Мосгортранс г. Москвы водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

к административной ответственности в течение года не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 09 часов 00 минут водитель Комиссаров В.С. управляя автобусов <данные изъяты> следовал по <адрес> в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО2 В данном ДТП легкие телесные повреждения получила ФИО1

Привлекаемый Комиссаров В.С. извещенный о дне и месте слушания дела в суд не явился, вину признал, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО1 извещенная о дне и месте слушания дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Претензий к Комиссарову не имеет.

Рассмотрев ходатайство привлекаемого и потерпевшей о рассмотрении дела в его отсутствии, суд находит его законным и обоснованным и руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП считает возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствии.

    Проверив материалы дела суд установил, что 00.00.0000 в 09 часов 00 минут водитель Комиссаров В.С. управляя автобусов <данные изъяты> следовал по <адрес> результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО2 В данном ДТП легкие телесные повреждения получила ФИО1.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 отражающим существо нарушения, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 36); протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 3-7), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 9), фототаблицей места ДТП (л.д. 15-20), карточками происшествия (л.д. 8), объяснениями ФИО2, ФИО1 проверенными в ходе судебного разбирательства (л.д.12, 29), заключением судебно медицинской экспертизы № от 00.00.0000 из которого следует, что у ФИО1 были зафиксированы: <данные изъяты> легкий вред здоровью, выразившийся в кратковременном расстройстве здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 33-34).

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

    Суд принимает признание вины сделанное привлекаемым так как оно согласуется с добытыми доказательствами и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в показаниях потерпевшей, свидетеля не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела.

Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Комиссарова В.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, так как он выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила ему избежать столкновения, т.е. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего причинил ФИО1 легкий вред здоровью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью, поведение привлекаемого после совершения правонарушения, влияние наказания на исправление привлекаемого и полагает, что Комиссарову В.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, мнение пострадавшей которая не настаивала на суровом наказании, претензий к привлекаемому не имела, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КОМИССАРОВА В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН 7734117894, КПП 773401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010041 в отделение 1 Москва, БИК 044583001 ОКТМО 45372000 КБК 188116 300 200 16 000 140 л/с 04731455070.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья                                        Ю.О. Дворжанская