Решение по делу № 5-570/2019 от 06.12.2019

Дело № 5- 570/2019    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Стерлягова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Степлягова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>48,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов Стерлягов Д.В., в общественном месте около 4-го подъезда дома по адресу: <адрес> находился в состоянии схожем с алкогольным опьянением. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался убежать, угрожал должностной расправой, выражался нецензурной бранью, пытался уронить сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Стерлягов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что все было, как указано в протоколе, так вел себя потому что был пьян.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Стерлягова Д.В. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль, Стерлягов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ., так как для составления протокола у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны, в связи с состоянием Стерлягова Д.В. и его действиями.

Вина Стерлягова Д.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о задержании Стерлягова Д.В., объяснениям Вялых И.А., заявлением Вялых Ю.В., о том, что Стерлягов Д.В. находился у <адрес> в пьяном виде, в результате чего разбил окно квартиры, угрожал, а также рапортами сотрудников полиции, о том, что Стерлягов Д.В., находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Стерлягова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном,отягчающих - не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Стерлягова Д.В., прихожу к выводу о возможности исправления Стерлягова Д.В., только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степлягова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов