Решение по делу № 5-84/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                     Дело №5-84/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2011 г.                                                                                                                              г. Уфа

                Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Богомазов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исланаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца РБ,  работающего ООО <АДРЕС> проживающего по адресу:   г. Уфа, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Исланаев А.И. 17.02.2011 года в 17 час. 25 мин. управляя транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> двигаясь  от ул. <АДРЕС> по <АДРЕС> к ул. <АДРЕС> при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) своершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.

            В суде Исланаев А.И. вину не признал, пояснил суду, что он 17.02.2011 годавыезжал с территории ЗАО «<АДРЕС>», находящийся по адресу: г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> при этом пересек в перпендикулярном направлении  дорогу. После чего остановился на площадке перед воротами СТО для погрузки груза, после погрузки стал разворачиваться для поворота направо на ул. <АДРЕС>. На полосу встречного движения не выезжал, так как площадка перед СТО позволяла развернуться без выезда на дорогу. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий с места совершения административного правонарушения.

           Вызванный в качестве свидетеля <ФИО2> на судебном заседании дал аналогичные Исланаеву А.И. показания.

           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, а также представленные Исланаевым А.И. фотографии, суд приходит к следующему.

17.02.2011 года в отношении Исланаева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении АД № 267481 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

         Согласно данного протокола Исланаев А.И. совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения. Из пояснений Исланаева А.И.,а также свидетеля <ФИО2>, автомобиль под управлением Исланаева А.И. находился на специально оборудованной площадке перед СТО для производства загрузки автомобиля.

          Исследованные в судебном заседании фотографии из материалов дела, а также фотографии, предъявленные  Исланаевым А.И. являются по сути аналогичными друг другу, и отражают место и способ маневрирования автомобиля под управлением Исланаева А.И.

           Из исследованных фотографий усматривается, что площадка, на которой происходило маневрирование автомобиля под управлением <ФИО3> по размерам позволяет произвести маневр в виде разворота, при этом не выезжая на автомобильную дорогу. Кроме того, края (обочина) автомобильной дороги покрыта слоем снега из-за которого не видна дорожная разметка.    

           Данные обстоятельства не подтверждают, а скорее опровергают указанное инспектором ДПС в протоколе 78 АД № 267481 вменяемое Исланаеву А.И. нарушение правил дорожного движения в виде пересечения сплошной линии разметки и выезда на встречную полосу движения.

        Кроме того, составленная сотрудниками ГИБДД схема административного правонарушения косвенным образом подтверждает пояснения данные Исланаевым А.И. и свидетелем <ФИО2>, поскольку на схеме автомобиль под управлением Исланаева А.И. расположен на площадке перед СТО.

         Каких-либо иных данных свидетельствующих о совершении административного правонарушения Исланвевым А.И. по ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ не имеется.

         Установленные судом обстоятельства не подтверждают факт совершения Исланаевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        В соответствии с. п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Следовательно, в действиях Исланаева А.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5п.2, 25.1 ч.2,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исланаева <ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы.

         Мировой судья                                                                                Богомазов С.В.