Решение по делу № 1-42/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-42 В /2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 апреля 2012 года

Мировой   судья   Слободского судебного  участка  Эжвинского  р-на г. Сыктывкара  РК Белых Л.Б.,  с  участием

государственного обвинителя - Мамедовой Э.В.,

защитника - адвоката Курило М.Ф., предоставившей удостоверение № 119, ордер № 499,

подсудимого - Антонова П.Н.,   

при  секретаре Казаковой С.Н.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   материалы уголовного дела   в отношении

Антонова П.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов П.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА, в период времени, точное время не установлено, Антонов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ, обороняясь от противоправных действий ХХ, направленных на нанесение побоев Антонову П.Н., вступил с последним в борьбу, в ходе которой Антонов П.Н., превышая пределы необходимой обороны, опасаясь за свое здоровье и причинение телесных повреждений, достал из кармана нож и, предвидя, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности со стороны ХХ, а также степени причиненного вреда здоровью, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес указанным ножом не менее пяти ударов в область головы и тела ХХ, причинив последнему тяжкий вред здоровью, в виде телесных повреждений:  ОПИСАНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ.

В судебном заседании подсудимый Антонов П.Н. поддержал предварительно заявленное при ознакомлении с материалами дела,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый  указал, что обвинение ему понятно, он с ним согласился, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник  Курило М.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший  ХХ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника по делу, государственного обвинителя, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также подтверждено до начала судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Решая  вопрос  о  виде  и  размере  наказания, мировой  судья  учитывает  характер, обстоятельства  и  степень  общественной  опасности, совершенного Антоновым П.Н. преступления, а также личность подсудимого, который ХАРАКТЕРИСТИКА. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Антонову П.Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, хотя и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии опьянения.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу ХХ с перечислением средств в ХХ в сумме ХХ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 44 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему ХХ, на лечение которого были затрачены средства (за период нахождения на стационарном лечении в ХХ с ВРЕМЯ, причинен непосредственно подсудимым Антоновым П.Н. и данный факт им не отрицается. Нахождение потерпевшего на стационарном лечении, количество и объем необходимого лечения, сумма затраченных средств подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Антонова П.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

            Контроль за поведением осужденного Антонова П.Н. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № 4 Эжвинского района г. Сыктывкара.

Взыскать с Антонова П.Н. в пользу ХХ с перечислением денежных средств в сумме ХХ в ХХ.

Приговор, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 379 УПК РФ, может  быть  обжалован в апелляционном порядке в  течение  десяти   суток  со  дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,   в  Эжвинский    районный  суд   через  мирового  судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Мировой судья Л.Б. Белых