Решение по делу № 2-1451/2012 ~ М-1558/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1451 М\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В ходе судебного заседания представитель истца, уточнив исковые требования просила суд, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты товара по договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскать неустойку по договору в размере <данные изъяты> копеек; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что между ФИО2 и ответчиком - ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № (купли-продажи кухонного гарнитура).

Оплата суммы Договора была произведена истицей в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ (в день подписания Договора) <данные изъяты> рублей 00 копеек (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего истицей уплачено в кассу ответчика ИП ФИО3: <данные изъяты>) рублей 00 копеек

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур, являющийся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истице не доставлен, обязательства ответчика по заключенному договору, а именно по доставке кухонного гарнитура в обусловленный договором срок, не выполнены последним в полном объеме.

Просрочка исполнения обязательств ответчика по доставке кухонного гарнитура, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 93 (рабочих дня),

Истица неоднократно пыталась связаться с ответчиком, приходила в его офис, пыталась выяснить причину, по которой до сих пор не доставлен кухонный гарнитур, который в ДД.ММ.ГГГГ года был оплачен полностью. Однако, все попытки выяснить причину столь долгой задержки, не дали никакого результата.

Ответчик, в нарушении в нарушении ст. 22, п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», проигнорировал претензии, не дав в установленный срок, должного ответа.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Просил удовлетворить исковые требования частично, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки. Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 и ответчиком - ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № (купли-продажи кухонного гарнитура).

Всего истицей уплачено в кассу ответчика ИП ФИО3: <данные изъяты> рублей 00 копеек

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур, являющийся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истице не доставлен, обязательства ответчика по заключенному договору, а именно по доставке кухонного гарнитура в обусловленный договором срок, не выполнены последним в полном объеме.

Просрочка исполнения обязательств ответчика по доставке кухонного гарнитура, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 93 (рабочих дня),

Согласно абз. 4 пп. «а» п.11 Постановления Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка взыскивается за каждое допущенное продавцом нарушение. В соответствии с пп. «г» п. 11 Постановления, при удовлетворении судом требования потребителя указанная неустойка взыскивается по день фактического исполнения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 18 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

п. 3 ст. 23.1 Закона устанавливает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона, требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок. За нарушение требования потребителя исполнитель уплачивает неустойку в размере, установленном п. 5 ст. 28 Закона - 3% цены договора за каждый день просрочки исполнения данного требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор
купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя

предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ч.4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истицей было передано письменное требование о возврате денежных средств и процентов, предусмотренных законом, однако деньги от ответчика она не получила.

Таким образом, на основании вышеизложенного, соглашаясь с представленными расчётами истца, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и материалах дела, а поэтому удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размеров сумм неустойки, предъявленных к возмещению с ответчика, суд полагает, что переуступленный долг и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, имеются основания для снижения сумм. С учётом взыскиваемых сумм, периода просрочки исполнения обязательств, с учётом принципа разумности и соразмерности, суд снижает размер взыскиваемой суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты товара по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.