Решение по делу № 1-85/2018 от 29.03.2018

П Р И Г О В О Р                     К делу № 1-85/2018г.      

                             Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани                                         10 апреля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.,

подсудимых Вергелес Э.В., Зубчикова А.А.,

защитника адвоката Петруня С.А., представившего удостоверение (...) от 30.01.2006 года, ордер (...) от 09.04.2018 года, и ордер (...) от 09.04.2018 года,

потерпевшего МАЮ,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вергелес Эдуарда Васильевича, (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

Зубчикова Александра Александровича, (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вергелес Э.В. и Зубчиков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вергелес Э.В., 31.12.2017 года, около 01 часа, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у МАЮ, по месту его жительства, расположенного по адресу: (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Зубчиковым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества МАЮ После чего, Вергелес Э.В. и Зубчиков А.А., воспользовавшись тем, что МАЮ спит, и не может им противодействовать, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно, согласно распределенных ролей, Вергелес Э.В. вынес из дома имущество МАЮ - телевизор «Panasonic ТХ-32LE60РК», стоимостью 14 000 рублей, затем три мужских куртки, две пары мужских кроссовок, покрывало с кровати, бывших в употреблении и не представляющих для МАЮ ценности, которые сложил в багажник автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (...), находящегося во дворе вышеуказанного домовладения. В это же время Зубчиков А.А. вынес из дома велосипед «Totem 26-314», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий МАЮ, который положил в багажник указанного автомобиля, а так же из холодильника похитил 2 кг замороженных куриных голов, не представляющих ценности для МАЮ Вергелес Э.В. и Зубчиков А.А. с похищенным, на указанном автомобиле, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили МАЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Вергелес Э.В., 31.12.2017 года, около 02 часов, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у МАЮ, проживающего по адресу: (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Зубчиковым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим МАЮ После чего, Вергелес Э.В. и Зубчиков А.А., воспользовавшись тем, что МАЮ спит, и не может им противодействовать, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и лишения на определенное время собственника возможности использовать автомобиль по своему усмотрению, и желая этого, совместно неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак (...) находящимся во дворе вышеуказанного домовладения, принадлежащим МАЮ, при этом Вергелес Э.В. сел на водительское сиденье автомобиля и имеющимся при себе комплектным ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего продолжая свой преступный умысел, совместно с Зубчиковым А.А. на указанном выше автомобиле с места совершения преступления скрылись, совершив самовольную поездку по (...).

В судебном заседании подсудимый Вергелес Э.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Зубчиков А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Авакимян А.З., потерпевшего МАЮ, защитника адвоката Петруня С.А., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вергелес Э.В. и Зубчиков А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Вергелес Э.В. и Зубчикову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а так же учитывает возраст подсудимых.

Вергелес Э.В. и Зубчиков А.А. совершили преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

         Вергелес Э.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

         Вергелес Э.В. на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вергелес Э.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему,признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вергелес Э.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         Зубчиков А.А. у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Зубчиков А.А. по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубчикова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зубчикова А.А., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказаниеподсудимых, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимых Вергелес Э.В. и Зубчикова А.А. условной меры наказания, в соответствие со ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Избранная в отношении подсудимых Вергелес Э.В. и Зубчикова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вергелес Эдуарда Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы.

Признать Вергелес Эдуарда Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Вергелес Эдуарду Васильевичу в виде лишения свободы, сроком на один год два месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вергелес Эдуарду Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Вергелес Эдуарда Васильевича в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в квартал.

    Меру пресечения Вергелес Эдуарду Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Зубчикова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения с свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы.

Признать Зубчикова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Зубчикову Александру Александровичу в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зубчикову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Зубчикова Александра Александровича в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в квартал.

    Меру пресечения Зубчикову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья                      Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 23.04.2018 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья          Финяк О.М.

«___»________________2018 года