Решение по делу № 2-3500/2012 ~ М-3618/2012 от 26.07.2012

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Ушачёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамий А.А. к ОАО «К» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи продукции. По условиям договора истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере № руб. Ответчик в свою очередь должен поставить кирпич на указанную сумму. Однако, ОАО «К» до настоящего времени обязательства по договору не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также уплаченную госпошлину в размере № коп.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал, что поскольку у ответчика отсутствует первичная документация за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец отпускает кирпич М-100 цех № 4 в количестве 810 000 штук /л.д. 5/.

Цена на отпускаемый кирпич за 1 000 штук, включая НДС № руб. /п. 2.1/.

Сумма договора составляет № руб. с НДС /п. 3.1/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № А0002087 от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату по договору в размере № руб. в кассу ответчика /л.д. 6/.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота /ч.1/.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) /ч. 2/.

Так, между сторонами определено, что отпуск продукции осуществляется со склада продавца по согласованному сторонами графику самовывозом, но не позднее 3-х месяцев со дня заключения договора /п. 4.1/.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по поставке товара должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) /ч. 1/.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров /ч. 2/.

В связи с нарушением сроков поставки оплаченного товара, Мамий А.А. обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере № руб., которое было получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

При этом доводы представителя ответчика об отсутствии первичной документации суд признает несостоятельными, поскольку истцом представлена квитанция, подтверждающая внесение денежных средств в кассу ответчика, которая содержит все необходимые атрибуты и не оспорена представителем ответчика в установленном порядке.

Кроме этого, производство по уголовному делу, возбужденному в отношении Б., не может являться основанием для прекращения обязательств юридического лица перед своими кредиторами.

Учитывая, что ОАО «К» не исполнило своих обязательств по поставке товара, суд находит основания для взыскания оплаченной суммы в размере № руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание условия договора, которым определен срок поставки товаров до ДД.ММ.ГГГГ, суд не соглашается с представленным расчетом процентов, и считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную в иске ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. /№ руб. х 864 дня/360 х 8%/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп. /л.д. 1/. Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ № ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: