Решение по делу № 2-365/2016-Х ~ М-342/2016-Х от 29.03.2016

Дело 2-365/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       с. Акъяр                         12 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Байдалетовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее Банк) обратился в суд с иском к Байдавлетовой . о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и Байдавлетова Л.М. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ

В вязи добровольным подключением заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного (далее- Программа коллективного страхования), процентная ставка), процентная ставка по кредиту была снижена и установлена в размере <данные изъяты> (п.1.2 Кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31,5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Он несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и его досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование банка заемщиком не исполнено.

Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг <данные изъяты>

-проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

На основании ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать сумму процентов, сумму просроченного кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Байдавлетова . в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем в суд представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме168 <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Байдалетовой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байдалетовой в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Байдалетовой в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

              Судья                                   Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.