Решение по делу № 9-5937/2018 ~ М-8598/2018 от 16.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

19 октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., ознакомившись с заявлением Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Воробьеву Сергею Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Воробьеву С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Из изложенного следует, что специальное законодательство устанавливает порядок предоставления денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в период нахождения в распоряжении командира (начальника) как основное средство их материального обеспечения, являющееся имуществом, которым они на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации вправе владеть, пользоваться и распоряжаться и которого никто не может быть лишен иначе как по решению суда.

В силу пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из смысла указанных норм права, регулирующих порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих, право на его получение имеют лица, обладающие статусом военнослужащих.

Как следует из искового заявления, ответчик Воробьев С.А. проходил военную службу по призыву, после ее окончания с 10.08.2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части 61424 как военнослужащий по контракту.

В период прохождения службы по контракту с августа 2015 года по октябрь 2015 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Воробьеву С.А. перечислены денежные средства за службу по призыву в размере 5 419 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорный период Воробьев С.А. не являлся лицом, проходящим службу по призыву, то перечисленные ему денежные средства в размере 5 419 рублей 35 копеек не являются денежным довольствием, а, потому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие отношения по возврату денежных средств, полученных без законных оснований, установленные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» определена цена иска – 5 419 рублей 35 копеек, таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, как предъявленное в Благовещенский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 24, 135, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Воробьеву Сергею Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А Фирсова