Решение по делу № 33-28/2019 (33-6705/2018;) от 03.12.2018

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года № 33-28/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савиной А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «Векас» в пользу Савиной А.А. взысканы денежные средства в размере 46 390 рублей, неустойка 46 390 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 48 890 рублей.

В остальной части иска отказано.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус», обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Вояж» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Векас» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 283 рубля 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Векас» Садового А.В., судебная коллегия

установила:

Савина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус» (далее – ООО «Туроператор Библио-Глобус»), обществу с ограниченной ответственностью «Векас» (далее – ООО «Векас») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 14.07.2017 заключила с ООО «Векас» договор о реализации туристского продукта №..., предметом которого является организация тура в Турцию в период с 27.08.2017 по 06.09.2017. В качестве туроператора, сформировавшего тур, в договоре указан ООО «Туроператор Библио-Глобус», стоимость тура составляет 46 390 рублей.

Услугами по данному договору она не воспользовалась, поскольку 12.08.2017 Федеральное агентство по туризму (далее – Ростуризм) разместило информацию «О наличии угрозы безопасности здоровья в Турецкой Республике».

17.08.2017 она направила через турагента в адрес ООО «Туроператор Библио-Глобус» претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, на которую ответа не получила.

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР» (далее – ООО «Кристер»).

Определением суда от 09.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Вояж» (далее – ООО «Фаворит Вояж»).

В судебное заседание истец Савина А.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Курочко Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Векас» Садовый А.В. исковые требования признал, просил снизить штраф, расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда. Указал, что в связи с отказом истца от тура туроператор возвратил денежные средства ООО «Векас», которые были направлены обществом на погашение другой задолженности.

Представитель ответчика ООО «КРИСТЕР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщил. В отзыве на иск требования не признал, указав, что денежные средства возвращены в течение 10 дней после получения претензии.

Представители ООО «Туроператор Библио-Глобус», ООО «Фаворит Вояж» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Савина А.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что денежные средства возвращены ей не были. Ответчики не представили доказательств возврата денежных средств от туроператора ООО «КРИСТЕР» турагенту ООО «Фаворит Вояж» и от турагента ООО «Фаворит Вояж» субагенту ООО «Векас». Просит решение суда отменить, принять новое решение.

17.01.2019 от представителя Савиной А.А. Курочко Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления заявлен полномочным лицом и поступил до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ и прекратить производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Савиной А.А. по доверенности Курочко Е.В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Савиной А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2018 – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: