Решение от 21.04.2016 по делу № 1-235/2016 от 09.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 апреля 2016 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Карасевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

подсудимого Фролова Н.С.,

защитника – адвоката Фроликова А.Е.,

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Н.С., (биографические данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов Н.С. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2015 года в период с 11:56 до 13:00 Фролов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении опорного пункта полиции ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенного на первом этаже в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Садовая, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, ... представителями власти - полицейскими ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил старшим сержантом полиции П1**** и старшим сержантом полиции П2**** назначенными на указанные должности приказами начальника ЛO МВД России на ст. Нижний Тагил от ../../.... г. №... и от ../../.... г. №... соответственно, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, представившимися, и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил на 18 декабря 2015 года, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, наделенными в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, во время оформления административного материала о совершенном Фроловым Н.С. административном правонарушении, осознавая, что перед ним находятся представители власти, а также то, что он совершает противоправные деяния в присутствии посторонних лиц, наблюдавших за ним, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, публично, в присутствии третьих лиц: С2**** С3**** и С4****., а также в присутствии полицейского ОВ ППСП JIO МВД России на ст. Нижний Тагил старшего сержанта полиции С1**** и младшего инспектора-кинолога кинологического направления ЛO МВД России на ст. Нижний Тагил прапорщика полиции С5**** неоднократно, в неприличной форме высказывал грубые нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции П1**** и П2**** явно не соответствующие общепринятым порядку обращения с представителями власти, нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство, чем публично оскорбил, то есть унизил честь и достоинство потерпевших - представителей власти П1**** и П2**** при исполнении последними своих должностных обязанностей.

Кроме того, 18 декабря 2015 года около 13:15 Фролов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении дежурной части ЛO МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Завокзальная, 3, после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении представителей власти - полицейских ОВ ППСП ЛO МВД России на ст. Нижний Тагил старшего сержанта полиции П1**** и старшего сержанта полиции П2**** во время прохождения процедуры обязательного дактилоскопирования ... установленном в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, не желая выполнять законные требования по прохождению указанной процедуры, осознавая, что перед ним находится представитель власти – оперативный дежурный ДЧ ЛO МВД России на ст. Нижний Тагил майор полиции П3**** назначенный на указанную должность приказом начальника ЛO МВД России на ст. Нижний Тагил от ../../.... г. №..., наделенный в соответствии со ст. 13 п. 19 ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проведением регистрации, фотографирования, дактилоскопирования задержанных лиц, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции П3****, нарушая нормальную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанеся не менее одного удара кулаком правой руки в область верхней губы полицейского П3**** чем причинил последнему сильную физическую боль и нравственные страдания, не причинив вреда его здоровью.

Подсудимый Фролов Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением подсудимого.

Ходатайство Фроловым Н.С. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

При этом, Фролов Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за преступления, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Фроликов А.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшие П3**** П1**** и П2**** не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свое согласие заявлениями, приобщенными к материалам уголовного дела, при этом не настаивали на строгом наказании и сообщили, исковых требований к подсудимому не имеют, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Вальтер Е.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого Фролова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные Фроловым Н.С., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласны, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фролова Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших о наказании, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что Фролов Н.С. совершил умышленные, оконченные преступления, направленные против порядка управления, относящиеся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, вышеизложенных обстоятельств совершения преступлений, данных личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение Фроловым Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову Н.С., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение последних о нестрогом наказании, а также состояние здоровья подсудимого.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого. Фролов Н.С. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, нацелен на трезвый образ жизни и создание семьи.

Совокупность изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Фролова Н.С. в условиях без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. которое, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, а также восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом мнения потерпевших о наказании и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего невысокий доход, считает возможным рассрочить ему выплату штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ( ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.46 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░