Решение по делу № 2-195/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-195/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Однозеркиной Т.И. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Грецова Н.А., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд с иском к Однозеркиной Т.И. о взыскании задолженности за предоставление потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> Однозеркина Т.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор (далее - «Договор») был заключен и ему присвоен номер <№>. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <№>: заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором <№>; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора <№>, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора <№> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата образования просрочки) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата составления расчета) по Кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб., просроченный кредит: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Однозеркиной Т.И.,, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Грецова Н.А., действующая по доверенности, не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отношении Однозеркиной Т.И. в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает полностью.

В судебное заседание ответчик Однозеркина Т.И. не явилась. О месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление о признании Однозеркиной Т.И. исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Одновременно просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив мнение представителя истца, огласив заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Однозеркина Т.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей под 37,4527 % годовых (л.д.<№>).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, что подтверждается копией платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>), то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <№> (л.д.<№>).

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора <№>, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно копии заявления и кредитного договора Однозеркина Т.И. ознакомлена, понимает и полностью согласна, с порядком и условиям, предоставления кредита, тарифами, а также обязуется соблюдать положения документов ООО «Русфинанс Банк».

Согласно расчета задолженности ответчика Однозеркиной Т.И. для суда, общий долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубль, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля (л.д.<№>).

Представленный представителем истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Однозеркиной Т.И. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение заключенного между сторонами договора Однозеркина Т.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Однозеркиной Т.И. договорных обязательств, суд находит требование истца о взыскании процентов законными и обоснованными.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Однозеркиной Т.И. был заключен кредитный договор, условия кредитного договора Однозеркина Т.И. не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Однозеркиной Т.И. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ООО «Русфинанс Банк», подлежат удовлетворению.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Однозеркиной Т.И., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>..

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Однозеркиной Т.И..

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Однозеркиной Т.И. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Однозеркиной Т.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 337 <данные изъяты>.

Взыскать с Однозеркиной Т.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Сохранить до исполнения решения суда принятые определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.

В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке, обратить взыскание на имущество и денежные средства, принадлежащие Однозеркиной Т.И., находящееся под арестом.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2016 года.

Судья             Е.Н. Летов