Решение по делу № 5-35/2015 от 25.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года с. Леваши

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов Т.М., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, шел по центральной улице <адрес> пошатываясь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо – инспектор ОВ ППСП (СОГ) старший лейтенант полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 действия последнего квалифицировал по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть как мелкое хулиганство.

ФИО1 в суде указал, что никакого хулиганства не совершал, ни с кем не ругался, только выпил спиртные напитки в <адрес> и находился в нетрезвом состоянии.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> или административный арест на срок до 15 суток.

Исходя из содержания части 1 ст.20.1 КоАП РФ особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем, в рассматриваемом случае ни один из вышеназванных признаков не имел места.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от <данные изъяты> или административный арест до 15 суток.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) «Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу».

Поскольку санкцией ст.20.21 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действия лица с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на ст.20.21 КоАП РФ повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, с учетом недопущения ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, считаю невозможным переквалификацию деяния, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.

Судья Т.М. Магомедов