Решение по делу № 1-99/2015 от 20.03.2015

Дело № 1- 99/15 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого Пучков АН,    

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Дашкевич Е.Ю., предоставившего ордер № 103380 и удостоверение № 8112,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пучкова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Пучков АН совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Пучков АН, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильной связи договорился с неустановленным в ходе дознания гражданином о незаконном приобретении у последнего наркотического средства- героина через «закладку», то есть из тайника, находящегося в малолюдных местах, с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, и предварительно обговорив условия приобретения наркотического средства, по предварительной договоренности с неизвестным гражданином через терминал «Киви кошелек» перевел для последнего денежные средства в размере 1000 рублей, после получения которых неизвестный гражданин по телефону сообщил Пучков АН местонахождение тайника- «закладки», а именно в пачке из- под сигарет на привокзальной площади <адрес> Московской области, после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории Московской области и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь возле <адрес> на привокзальной площади <адрес> Московской области, забрал из указанного выше тайника в пачке из- под сигарет сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенный в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0.77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. После чего сверток из фольги с незаконно приобретенным веществом содержащим наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0.77 грамма Пучков АН незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, спрятав в обложку личного паспорта, который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут на первом этаже в четвертом подъезде <адрес> г. Солнечногорска Московской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Пучков АН заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пучков АН полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия Пучков АН правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Пучков АН не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пучков АН, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Пучков АН судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы и считает целесообразным и отвечающим целям наказания назначить Пучков АН наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пучкова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пучкову АН, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание, пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения, трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную Пучкову АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления дознавателя ОД ОМВД по Солнечногорскому району Московской области капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков 5749-13),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов