Дело № 2-3950/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» к Лукьянову АВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» обратилось в суд с о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что Лукьянов А.В. проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, по адресу: <адрес>, комната 422 на основании договора найма от 01.01.2015г., вместе с ответчиком в договор найма включены члены его семьи: жена Иванова Н.Н. и сын, 2012 года рождения. Фактически семья проживает в указанном жилом помещении с 01.09.2012г. Ответчик имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам. В августе 2014г. с Лукьяновым А.В. было заключено соглашение о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГг., однако, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 76044 рубля 52 копейки за период с 01.09.2012г. по 01.09.2015г. и расходы по уплате госпошлины в размере 2481 рубль.
Представитель истца КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в судебном заседании исковые требования подержал.
Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Лукьянов А.В. возражений на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявка в судебное заседание Лукьянова А.В. либо его представителя, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиком не исполняются.
В судебном заседании достоверно установлено, Лукьянов А.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 422 на основании договора найма от 01.01.2015г., вместе с ответчиком в договор найма включены члены его семьи жена Иванова Н.Н. и сын, 2012 года рождения (л.д.4-5). Фактически семья проживает в указанном жилом помещении с 01.09.2012г. Указанное жилое помещение №, находится в жилом <адрес> принадлежащем КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» на праве оперативного управления (л.д.8).
Ответчик имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам. В августе 2014г. с Лукьяновым А.В. было заключено соглашение о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), однако, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.8).
Истец просит взыскать с ответчика 76044 рубля 52 копейки за период с 01.09.2012г. по 01.09.2015г. Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Суд полагает, что, поскольку ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 422, не выполняет возложенные на него обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Возврат государственной пошлины осуществляется на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 2481 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» к Лукьянову АВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Взыскать с Лукьянова АВ в пользу КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» по квартплате и коммунальным услугам 76044 рубля 52 копейки (семьдесят шесть тысяч сорок четыре рубля 52 копейки).
Взыскать Лукьянова АВ в пользу КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Глущенко Ю. В.