Решение по делу № 2-3950/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3950/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» к Лукьянову АВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» обратилось в суд с о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что Лукьянов А.В. проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, по адресу: <адрес>, комната 422 на основании договора найма от 01.01.2015г., вместе с ответчиком в договор найма включены члены его семьи: жена Иванова Н.Н. и сын, 2012 года рождения. Фактически семья проживает в указанном жилом помещении с 01.09.2012г. Ответчик имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам. В августе 2014г. с Лукьяновым А.В. было заключено соглашение о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГг., однако, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 76044 рубля 52 копейки за период с 01.09.2012г. по 01.09.2015г. и расходы по уплате госпошлины в размере 2481 рубль.

Представитель истца КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Лукьянов А.В. возражений на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявка в судебное заседание Лукьянова А.В. либо его представителя, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиком не исполняются.

В судебном заседании достоверно установлено, Лукьянов А.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 422 на основании договора найма от 01.01.2015г., вместе с ответчиком в договор найма включены члены его семьи жена Иванова Н.Н. и сын, 2012 года рождения (л.д.4-5). Фактически семья проживает в указанном жилом помещении с 01.09.2012г. Указанное жилое помещение №, находится в жилом <адрес> принадлежащем КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» на праве оперативного управления (л.д.8).

Ответчик имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам. В августе 2014г. с Лукьяновым А.В. было заключено соглашение о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), однако, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.8).

Истец просит взыскать с ответчика 76044 рубля 52 копейки за период с 01.09.2012г. по 01.09.2015г. Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что, поскольку ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 422, не выполняет возложенные на него обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 2481 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» к Лукьянову АВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Взыскать с Лукьянова АВ в пользу КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» по квартплате и коммунальным услугам 76044 рубля 52 копейки (семьдесят шесть тысяч сорок четыре рубля 52 копейки).

Взыскать Лукьянова АВ в пользу КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.