Решение по делу № А39-4902/2012 от 28.03.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4902/2012

город Саранск                                                                           28 марта 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка"

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бегеева Владимиру Романовичу

о взыскании задолженности в сумме 194688 рублей, процентов по займу в сумме 24114 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48185 рублей 28 копеек

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Царица"

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Бегеева В.Р., предпринимателя,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

            общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» (далее - ООО «Инвест-Поддержка», займодавец, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бегеева Владимиру Романовичу (далее –  Глава КФХ Бегеев В.Р., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №113-149 от 15.10.2008 в сумме 194688 рублей, 24114 рублей 64 копеек – договорных процентов за пользование займом за период пользования с 15.10.2008 по 01.12.2012 из расчета 3% годовых, а также о взыскании процентов за просрочку возврата займа, начисленных по правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период просрочки с 01.12.2009 по 01.12.2012, из расчета 8, 25% годовых, в размере 48185 рублей 28 копеек.

Истец и третье лицо, в заседание суда не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда. Истец и третье лицо 19.03.2013 заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайства судом удовлетворены.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.

Из представленных по делу документов судом установлено следующее.

15 октября 2008 года между ООО «Инвест-Поддержка» и Главой КФХ Бегеев В.Р. подписан договор займа № 113-149, во исполнение которого займодавец 15 октября 2008 года по платежному поручению № 994 перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 194688 рублей. Заемщик по условиям раздела 5 договора (срок и порядок погашения займа) обязался погасить денежный заем и проценты по нему частями в следующие сроки: до 25 декабря 2008 года – 25% от суммы займа, включая проценты по нему, до 1 декабря 2009 года – 75% от суммы займа, включая проценты по нему (оставшаяся часть займа).

По пункту 1.2 договора заем заемщику предоставлен под 3,0 % годовых  для оплаты страхового взноса в ОАО страховую компанию «Царица» по договорам сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой – урожая 2009 года (пункт 2.1 договора).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.

Долг на день рассмотрения дела не погашен и составляет 194688 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 15.10.2008 по 01.12.2012, начисленные в соответствии с 1.2 договора займа, составили 24114 рублей 64 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Кроме того, ООО «Инвест-Поддержка» за просрочку исполнения денежного обязательства начислило заемщику на сумму основного долга проценты по правилам пункта 1 статьи 811 ГК РФ предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых. За период просрочки с 01.12.2009 по 01.12.2012 размер процентов составил согласно расчету истца 48185 рублей 28 копеек.

Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснению Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", данному в пункте 15 постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности; указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 194688 рублей по платежному поручению № 994 от 15.10.2008. Ответчик, в установленные в договоре займа сроки, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, потому требование ООО «Инвест-Поддержка» о взыскании долга в размере 194688 рублей и процентов за пользование займом в сумме 24114 рублей 64 копеек суд находит обоснованным и правомерным. Расчет процентов произведен истцом с учетом условий договора займа, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в установленные в договоре сроки сумма займа не возвращена, истец также правомерно начислил заемщику проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа (за просрочку исполнения денежного обязательства) в размере 48185 рублей 28 копеек, из расчета учетной ставки банковского процента 8,25%, действующей на день предъявления иска и вынесения решения по делу.

Доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.       

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу в соответствии с частью 2 статьи 333.2 статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (определение от11.01.2013). На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 8339 рублей 75 копеек относится на ответчика и подлежит взыскиванию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (21.07.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 306130811000010, ░░░ 130804243407, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░" (░░░░  1023403449530, ░░░  3444043770, ░.░░░░░-░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 194688 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 24114 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48185 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (21.07.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 306130811000010, ░░░ 130804243407, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░░░░░)  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8339 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░