Решение по делу № 2-273/2016 ~ М-248/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-273/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием ответчика Казаковой Т.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Казаковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Казаковой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» /далее Банк/ и Казаковой Т.А. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>,

в соответствии с которым Банк предоставил Казаковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> а Казакова Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Однако Казакова Т.А., нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении /л.д.3/.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик Казакова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем указала письменно на исковом заявлении /л.д.3/. Пояснила, что кредит действительно не выплачивает с сентября 2015 года, так как оказалась в тяжелой жизненной ситуации. С размером основного долга и процентами согласна.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Казаковой Т.А. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Казаковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе по гражданскому делу № 2-448/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Определением от 12.09.2016 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника /л.д.6/.

В связи с чем Банк обратился в суд с данным иском.

Факт нарушения заемщиком Казаковой Т.А. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которым платежи вносились не в полном объеме, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> /л.д.7, 8/, признается ответчиком.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно представленным истцом сведениям и расчету общая сумма задолженности Казаковой Т.А. составляет <данные изъяты> из них:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.,

сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком признан.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Казаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>./.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.

сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Взыскать с Казаковой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья П.С. Марченко