Решение по делу № 1-18/2011 от 27.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1- 18/2011

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В. С., с участием государственного обвинителя Горбунова П. В., подсудимого Серегина Д. В., защитника Кондратьевой И. А., представившей удостоверение № 276 и ордер № 177, при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению Серегина Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин Д. В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2> в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, точное время дознанием не установлено, находясь возле бара, расположенного по адресу: РК г. Ухта, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес 1 удар рукой в область головы <ФИО1> причинив <ФИО1> физическую боль. После этого Серегин Д. В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, вырвавшись из рук удерживающих его граждан, которые пытались прекратить преступные действия Серегина Д. В., нанес 1 удар рукой в область лица <ФИО1>, чем причинил последней своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения. Далее, после приезда сотрудников милиции, Серегин Д. В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, вырвавшись из рук удерживающих его сотрудников милиции, которые пытались прекратить преступные действия Серегина Д. В., нанес 1 удар рукой в область лица <ФИО1>, чем причинил последней своими действиями сильную физическую боль, и телесные повреждения. В результате умышленных действий Серегина Д. В. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> повреждения: кровоподтек на лице и кровоподтеки на правой руке. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Серегиным Д. В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Серегиным Д. В. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Серегин Д. В. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Серегина Д. В. по ст. 116 ч.1 УК РФ, как за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 28.11.2007 года и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать Серегина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Серегина Д. В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 28.11.2007 года и приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 20.01.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                           Семяшкина В. С.