Решение по делу № 1-748/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-748/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого Феоктистова А.В.

адвоката Сидорова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Феоктистова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Феоктистов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Феоктистов А.В., находился в своей квартире по адресу: АДРЕС, где распивал алкогольные напитки совместно с ранее знакомый ФИО1 В ходе распития спиртного между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшая в драку, в ходе которой они стали наносить друг другу удары, после чего ФИО1 нанес один удар сковородкой в область правой лобной дуги Феоктистову А.В., затем Феоктистов А.В., действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, взял с табурета кухонный нож и нанес им ФИО1 один удар в область жизненно-важного органа – груди и три резаные раны правой кисти, причинив своими действиями потерпевшему: колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки – рана на груди слева в проекции 1-го межреберья в 4,5 см от срединной линии с раневым каналом, отходящим спереди кзади, слева направо и сверху вниз, соответственно которому имеются сквозное повреждение верхней доли левого легкого, повреждение сердечной сорочки, касательные повреждения левого главного бронха и восходящей аорты, повреждение переходной складки плевры справа, пристеночной плевры и межреберных мышц в 6 межреберье справа по околопозвоночной, где раневой канал заканчивается, являющееся опасным для жизни, создающее непосредственную угрозу жизни, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью; кровоизлияние в левой височной области, в проекции скуловой дуги и в левой скуловой области; в его проекции локально-конструкционный перелом левой скуловой дуги, приводящий к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; три резаные раны на правой кисти, множественные ссадины в лобной области справа, пропитывающее кровоизлияние в мягких тканях в проекции правого лобного бугра; ссадины и кровоизлияние в мягкие ткани в проекции наружного края правой глазницы и в правой скуловой области, на нижнем веке правого глаза с распространением на скуловую область; ссадину у правой носогубной складки; ссадину и кровоизлияние в мягкие ткани на спинке носа, распространяющееся на область левой надбровной дуги; ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, не приводящие к кратковременному расстройству здоровья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила спустя короткий промежуток времени на месте совершения преступления в помещении вышеуказанной квартиры в результате колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением аорты, сопровождающегося острой кровопотерей, причинившего тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Феоктистов А.В. виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью и показал, что он нанес ножевое ранение ФИО1, от которого наступила смерть последнего. Примерно за две недели до произошедшего у него дома стал проживать ФИО1, которому негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел к себе домой, в комнате находился ФИО1 и еще один мужчина, они сидели на диване и распивали спиртное. Он стал высказывать недовольство в адрес ФИО1, в связи с тем, что тот приводит посторонних в его квартиру для распития спиртного, ранее у них уже возникали ссоры по данному поводу. После того как мужчина ушел, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 взял с табурета, использовавшегося в качестве столика, сковородку и нанес ему один удар по лицу в область лба справа, в этот момент он схватил лежащий на табуретке кухонный нож в левую руку, так как является левшой, и нанес им несколько ударов, один из которых в область грудной клетки, после удара ФИО1 присел на диван, затем завалился на пол. Он понял, что ФИО1 мертв, после чего побежал к соседке ФИО2, сказал, что убил ФИО1, но она не поверила, затем он позвонил ФИО3 и также сказал, что убил человека, но она не отреагировала, он звонил в полицию, но полиция не приехала. Он целые сутки не знал что ему делать, после чего рано утром он вышел на улицу остановил проезжающую автомашину, в которой находилось двое мужчин, сказал им, что у него в квартире умер БОМЖ и его нужно вывезти, на что те согласились и он им заплатил 15000 рублей. После этого двое мужчин забрали из его квартиры труп ФИО1, взяв его под руки, спустили вниз на улицу и увезли на машине. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не исключает, что все телесные повреждения ФИО1 были причинены им.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО4 следует, что ФИО1 приходился ей родным братом. Последний раз она видела брата 4 года назад. Охарактеризовать его может как доброго и спокойного человека, неагрессивного.ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО5 она узнала, что ее брата убили (том №1 л.д.142-144).

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании показала, что она является соседкой Феоктистова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она пришла домой с работы. В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры стал стучать сосед Феоктистов А.В. Когда она открыла дверь, то по внешнему виду поняла, что Феоктистов находится в состоянии алкогольного опьянения, он стал кричать, что у него в квартире находится труп, что на него напали, он защищался и что он наверное убил человека. Она не поверила его словам, подумав, что у Феоктистова А.В. «белая горячка». Впоследствии со слов ФИО6, которая также является ее соседкой, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут из квартиры Феоктистова А.В. двое неизвестных мужчин вынесли тело мужчины, Феоктистов А.В. шел за ними следом, затем все вышли на улицу, где двое неизвестных погрузили тело в багажник автомашины и уехали. Охарактеризовать Феоктистова А.В. может как злоупотребляющего алкогольными напитками. Также показала, что со слов соседей никаких криков и звуков ссор в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никто не слышал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и поздравил с праздником, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ встретит ее с работы и купит подарок. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ему на мобильный телефон, но он не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ со слов жителей городка ей стало известно, что ФИО1 убили. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2, последняя ей рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь стучался Феоктистов А.В. и кричал что кого-то убил, но она не придала этому значения, посчитав, что у Феоктистова «белая горячка».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она является соседкой Феоктистова А.В. Охарактеризовать его может как злоупотребляющего спиртными напитками. Последнее время в квартире Феоктистова проживал ФИО1, который также злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она сидела на лавочке около подъезда и видела ФИО1 с пакетом, в котором находились продукты и бутылка водки. У ФИО1 было что-то с ногами и он тяжело передвигался, поэтому оставил пакет на улице и попросил довести его до второго этажа, где проживал Феоктистов. Каких-либо телесных повреждений у него на лице не было. Через некоторое время вниз спустился Феоктистов и забрал пакет, по внешнему виду было видно, что он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У Феоктистова на лице и теле также не было никаких телесных повреждений. В этот день у Феоктистова кроме ФИО1 дома никого не было, так как у Феоктистова металлическая дверь и она бы услышала если бы дверь открывалась. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ей в дверь позвонила ФИО3 и сообщила, что ей звонил Феоктистов, который сказал, что убил ФИО1. Когда ФИО3 находилась у нее в квартире, той звонил Феоктистов, который спрашивал что ему делать, та сказала позвонить в полицию, он ответил, что уже позвонил, затем позвонил и сказал, что собирается вытащить труп на балкон и сбросить, та сказала чтобы он позвонил в полицию, но он не слушался. ФИО3 спросила ее не слышала ли она какой-либо шум из квартиры Феоктистова, она ответила, что не слышала, после чего они попрощалось и она пошла спать. Весь следующий день дверь квартиры Феоктистова не открывалась. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра она услышала как хлопнула дверь Феоктистова, она вышла в подъезд и увидела как двое мужчин тащут вниз тело, сначала она подумала, что несут пьяного человека, но впоследствии поняла, что это был ФИО1 Вслед за мужчинами шел Феоктистов. Затем мужчины погрузили тело в багажник автомашины и уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является и.о. начальника ОУР ..... ОП МУ МВД России «.....». По факту обнаружения трупа неизвестного мужчины, опознанного как ФИО1, был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых со слов ФИО5 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на связь, а накануне он употреблял алкогольные напитки с Феоктистовым А.В. Далее, был совершен выезд по месту жительства Феоктистова А.В., последний дверь квартиры не открывал, в связи с чем проход в квартиру был осуществлен через балконную дверь, в квартире был обнаружен Феоктистов А.В., который был доставлен в отдел полиции. По пути следования в отдел, Феоктистов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой они наносили друг другу удары руками в область лица, затем ФИО1 взял в руку металлическую сковороду, которой нанес один удар тому в область головы. После чего Феоктистов А.В. увидел кухонный нож, которым нанес несколько ударов в область груди ФИО1, от которых тот упал на пол и впоследствии умер. В отделе полиции с Феоктистов А.В. обратился с явкой с повинной и у него было отобрано объяснение. Никакого морального и физического давления на Феоктистова А.В. оказано не было.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 и также пояснил, что он является заместителем начальника ..... ОП МУ МВД России «.....». После установления причастности Феоктистова к убийству ФИО1, последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной и объяснение. Феоктистов пояснил, что во время употребления алкогольных напитков у него с ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар по голове металлической сковородкой, а он в ответ нанес ему несколько ножевых ранений.

Дополнительный свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она длительное время была знакома с семьей Феоктистовых. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил Феоктистов А.В. и попросил положить деньги на его мобильный телефон, что она забыла сделать. Примерно в 01 час ночи ей снова позвонил Феоктостов А.В. и сказал, что на него напали в его же доме с его же ножом, и он победил нападавшего. Затем сказал, что вызвал полицию, которую ждет уже три часа. Она сказала, что он пьян, у него «белая горячка» и не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она заходила к ФИО6, от которой ей стало известно, что та видела, как из квартиры Феоктистова выносили труп. Также пояснила, что когда Феоктистов находился в трезвом состоянии, он был спокойным. После смерти матери у Феоктистова обострились проблемы с алкоголем.

Виновность подсудимого Феоктистова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Том №1: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности лесного массива, расположенного в 1100 метрах от въезда в СНТ «наименование», в 1400 метрах от юго-западной окраины АДРЕС и в 3530 метрах от съезда с автодороги ....., где был обнаружен труп неизвестного мужчины. С места осмотра изъяты: покрывало, образцы грунта (л.д.28-41). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ с которой обратился Феоктистов А.В. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, защищаясь и самообороняясь, нанес несколько ударов ножом по телу ФИО1, в результате чего тот умер. После этого он нанял двоих незнакомых мужчин, которые за денежное вознаграждение вывезли труп ФИО1 в неизвестное ему место. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49). Протоколом осмотра АДРЕС с фототаблицей, в ходе осмотра изъяты: нож, джинсы, два смыва (л.д. 70-82). Протоколом предъявления трупа для опознания, в ходе которого ФИО5 по фотографии опознала ФИО1 (л.д.169-175).

Том №2: заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, из которого следует, что при экспертизе трупа установлено: Одно колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки – рана на груди слева в проекции 1-го межреберья в 4,5 см от срединной линии с раневым каналом, отходящим спереди кзади, слева направо и сверху вниз, соответственно которому имеются сквозное повреждение верхней доли левого легкого, повреждение сердечной сорочки, касательные повреждения левого главного бронха и восходящей аорты, повреждение переходной складки плевры справа, пристеночной плевры и межреберных мышц в 6 межреберье справа по околопозвоночной, где раневой канал заканчивается, которое было опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Три резаные раны на правой кисти, также множественные ссадины в лобной области справа, пропитывающее кровоизлияние в мягких тканях в проекции правого лобного бугра; ссадины и кровоизлияние в мягкие ткани в проекции наружного края правой глазницы и в правой скуловой области, на нижнем веке правого глаза с распространением на скуловую область; ссадина у правой носогубной складки; ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани на спинке носа, распространяющееся на область левой надбровной дуги; ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; Кровоизлияние в левой височной области, в проекции скуловой дуги и в левой скуловой области; в его проекции локально-конструкционный перелом левой скуловой дуги, квалифицирующийся как причинивший легкий вред здоровью. Раны на правой кисти являются резаными, расположение этих ран может свидетельствовать о прижизненном их причинении при защите потерпевшего от нападавшего. Причиной смерти явилось колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением аорты, сопровождавшееся острой кровопотерей. Длина погруженной части клинка колюще-режущего предмета составила около 21,3 см, максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2,3 см. Это ранение причинено незадолго до наступления смерти. Между причиненным тяжким вредом и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени (л.д.24-47). Заключением почвоведческой экспертизы, согласно которой почвенные наслоения из углублений рельефного узора ботинок трупа не имеют общей групповой принадлежности с образцами, изъятыми с места обнаружения трупа. Наслоения в углублениях рельефного узора ботинок происходят с участка с влажной уплотненной поверхностью почвы, расположенного в непосредственной близости от асфальтовых дорог (л.д.53-60). Судебно-медицинской экспертизой Феоктистова А.В., из которой следует, что на основании осмотра у Феоктистова А.В. установлены повреждения: две ссадины в лобной области справа; кровоподтек в проекции наружного конца правой надбровной дуги; кровоподтек на лучевом крае левого предплечья, кровоподтек на левой ягодице; два кровоподтека на задней поверхности левого бедра в верхней трети, все повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается возможность причинения повреждений на лице при воздействии сковородой в срок, указанный в постановлении (с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.135-138).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Феоктистова А.В. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО1 Свой вывод суд основывает на показаниях Феоктистова А.В., свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 и всех исследованных материалах уголовного дела.

Все обстоятельства дела и поведение Феоктистова А.В. свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, локализация колото-резаного ранения в область жизненно важного органа – груди свидетельствует о направленности умысла Феоктистова А.В. на причинение смерти ФИО1 Никаких оснований полагать, что обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения были причинены ему кем-то другим, а не Феоктистовым А.В. не имеется. Как установлено в суде Феоктистову А.В. в ходе драки потерпевшим был причинен один удар сковородкой в область правой лобной дуги, как следует из заключения эксперта данное повреждение – ссадина на влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью, таким образом вред причиненный потерпевшим несоизмерим в вредом причиненным потерпевшему подсудимым, кроме того, обнаруженные на трупе ФИО1 три раны, как следует из заключения эксперта являются резаными, расположение этих ран может свидетельствовать о прижизненном их причинении при защите потерпевшего от нападавшего, в связи с чем оснований считать, что в момент лишения жизни потерпевшего Феоктистов А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, у суда не имеется.

Действия Феоктистова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Феоктистов А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Феоктистов А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Феоктистов А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемого деяния Феоктистов А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, об этом свидетельствуют в том числе алкогольное опьянение в котором он находился в этот период времени (том №2 л.д.144-146).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Феоктистова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Феоктистову А.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г...... ГСУ СК РФ по .....: покрывало, образцы грунта, нож, двое джинс, куртку, сорочку, футболку, трусы, фрагмент ремня, носки, ботинки, образца крови, слюня, срезы ногтевых пластин, наслоения из углублений рельефного узора подошвы ботинок, образцы материалов с куртки и покрывала, отрезок проволоки, частицы, отрезки дактилопленки – уничтожить; компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Судья: С.А.Журилкина