Решение по делу № 2-2402/2012 от 30.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2402-12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 ноября 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района Улан-Удэ Бураева У.Н., при секретаре судебного заседания Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хамаева Э.Т.1, Мантушкин А.С.1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хамаева Э.Т.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> на имя ФИО3 был оформлен кредит в Банке в размере 43329,65 руб. на покупку товара, указанного в заявлении на получении кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> в магазине «Даймонд Хаус». <ДАТА3> указанная сумма была перечислена со счета, открытого ФИО3 в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Позднее истцу стало известно, что кредит был получен Хамаева Э.Т.1, которая использовала паспорт ФИО3 Постановлением от <ДАТА4> истец признан потерпевшим по уголовному делу. Своими противоправными действиями Хамаева Э.Т.1 причинила истцу материальный ущерб в размере 49518,67 руб., а именно: 34052,86 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 5093,25 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 4904,14 руб. - сумма задолженности по комиссиям, 3500 руб. - сумма задолженности за пропуск платежей, 1968,42 руб. - сумма задолженности процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с  Хамаева Э.Т.1 ущерб, причиненный преступлением сумме 49518,67 руб.

Определением от <ДАТА5> в качестве соответчика привлечен Мантушкин А.С.1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мантушкин А.С.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика Хамаева Э.Т.1, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мантушкин А.С.1

Ответчик Хамаева Э.Т.1 в судебном заседании исковые требования признала, но просила взыскать сумму с учетом платежей, произведенных ею и Мантушкин А.С.1 после <ДАТА6> Кроме того, считает, что она и Мантушкин А.С.1 должны нести солидарную ответственность по данному иску.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Приговором <АДРЕС> районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, Мантушкин А.С.1 и Хамаева Э.Т.1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 и  назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание Мантушкин А.С.1 и Хамаева Э.Т.1 назначено условно с испытательным сроком 2 года каждому.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд пришел к выводу о том, что Приговор <АДРЕС> районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА7> имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

Вышеуказанным Приговором установлено и не подлежит доказыванию следующее:

<ДАТА2>, точное время не установлено, в ТЦ «Интерьер», расположенный в г.Улан-Удэ по <АДРЕС>, 40, Мантушкин А.С.1 и Хамаева Э.Т.1, вступили между собой в сговор на хищение денежных средств ОАО Национальный банк «Траст», путем предоставления банку заведомо ложных сведений и подложных документов, заключения кредитного договора без намерений выполнения по нему обязательств заемщика, распоряжения полученными кредитными средствами по своему усмотрению. Далее, во исполнение единого с Мантушкин А.С.1 преступного умысла, <ДАТА2>, точное время не установлено, в помещении торговой организации ООО Ювелирная сеть ЭПЛ Даймонд, расположенном в г.Улан-Удэ по <АДРЕС>, 44, через заведующую указанной торговой организации Кувыркину, Хамаева Э.Т.1 подала в ОАО Национальный банк «Траст» заявление на получение кредита, при этом представилась ФИО3 и предъявила заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя последней со своей фотографией, сообщила заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходе. В результате чего, ОАО Национальный банк «Траст», в  лице Кувыркиной заключил с Хамаева Э.Т.1, под именем ФИО3, кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого банк открыл счет <НОМЕР> на имя ФИО3 и зачислил на него деньги в сумме 43329,65 руб., которым Мантушкин А.С.1 и Хамаева Э.Т.1 распорядились по своему усмотрению. В

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 вышеуказанного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в сумме 49518,67 руб., однако согласно представленной представителем истца информации по договору  после <ДАТА6> было оплачено:

<ДАТА9> - 4300 руб., из них: 1055,17 руб. - просроченные проценты, 2651,99 руб. - просроченного основного долга, 592,84 руб. - уплата комиссий

<ДАТА10> - 2000 руб., из них: 419,16 руб. - просроченные проценты, 718,58 руб. - просроченный основной долг, 862,26 руб. - уплата комиссий

<ДАТА11> - 1950 руб., из них: 597,14 руб. - просроченные проценты, 1352,86 руб. - просроченный основной долг.

Таким образом,  с ответчиков подлежит взысканию просроченные основной долг в сумме 29329,43 руб. = (34052,86 - 2651,99 - 718,58 - 1352,86), просроченные проценты 3021,78 руб. = (5093,25 - 1055,17 - 419,16 - 597,14), комиссия 3449,04 руб. = (4904,14-592,84-862,26), а также штраф в размере 3500 руб. и проценты на просроченный основной долг - 1968,42 руб., всего 41268,67 руб.

Ст.1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором <АДРЕС> районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА7> установлено, что Хамаева Э.Т.1 и Мантушкин А.С.1 совершили преступление во исполнение единого преступного умысла, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с данных ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход  государства в сумме 1438,60  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хамаева Э.Т.1, Мантушкин А.С.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хамаева Э.Т.1, Мантушкин А.С.1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 41286 (сорок одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с Хамаева Э.Т.1, Мантушкин А.С.1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Бураева