Решение по делу № 33-925/2017 от 08.02.2017

Судья     Румянцева И.М.          Дело № 33-925/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Слободянюк Т.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Инта» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2016 года, которым

признаны незаконными действия администрации муниципального образования городского округа «Инта» по снятию Чучман Т.Н. и членов её семьи с очередности граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера;

на администрацию муниципального образования городского округа «Инта» возложена обязанность восстановить Чучман Т.Н. в очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, с составом семьи 7 человек с датой постановки на учет <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Чучман Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чучман Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании незаконными действий по снятию с учета, восстановлении в очереди на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера с датой постановки на учет <Дата обезличена>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Ответчиком иск не признан.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Инта» просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Чучман Т.Н. просила решение Интинского городского суда оставить без изменения.

Участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено следующее.

Чучман Т.Н. состояла на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, с датой постановки на учет <Дата обезличена> с составом семьи 4 человека, включая супруга, сына и дочь.

<Дата обезличена> Чучман Т.Н. обратилась в администрацию МО ГО «Инта» с заявлением о включении её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на состав семьи 8 человек: супруг Ч.Р.М., сын Ч.С.Р., дочь Г.О.Ю., сын И.В.Ю., мать П.А.В., внучка Г.Д.О., внучка И.А.В.

В ... году Чучман заявила состав семьи 6 человек: муж Ч.Р.М., дочь М.О.Ю., сын Ч.С.Р., внук М.Н.Е., внучка М.В.Е.

Письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> администрация МОГО «Инта» уведомила Чучман Т.Н. о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в Средней полосе России, на основании пп. «в» п. 21 Положения о регистрации и учета граждан, имеющих прав на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879 (выявление в представленных документах не соответствующих действительности сведений). В частности, Чучман Т.Н. не уведомила администрацию города о наличии в собственности 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>.

По состоянию на <Дата обезличена> с Чучман Т.Н. по месту жительства в г.Инте зарегистрированы: дочь М.О.Ю., сын Ч.С.Р., внук Ч.Р.С., внучка М.В.Е., внучка М.В.Е., внук М.Н.Е.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в улучшении жилищных условий и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, принятым в целях совершенствования деятельности по реализации вышеуказанного Федерального закона, утверждено «Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Подпунктом «в» п.21 Положения определено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае выявления в документах, представленных гражданином, претендующим на получение вышеуказанной социальной выплаты, не соответствующих действительности сведений.

Из материалов дела следует, что с <Дата обезличена> истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве в квартире общей площадью 34,5 кв. м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Решением Совета г.... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере не более 9,5 кв. метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Установив, что площадь принадлежащего истцу жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера на состав семьи истца менее учетной нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что состояние нуждаемости в жилье у истца не прекратилось, в связи с чем не имелось оснований для снятия Чучман Т.Н. с учета на получение социальной выплаты в связи с наличием жилья за пределами районов Крайнего Севера.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным и основанным на законе.

Доводы апелляционной жалобы об утрате истцом права на субсидию в связи с самим фактом приобретения в собственность жилья за пределами РКС не могут быть приняты во внимание, поскольку право на получение субсидии определяется также нуждаемостью в улучшении жилищных условий, которая не отпала у истца в связи с наличием в собственности доли в жилом помещении в ... области площадью менее учетной нормы на состав семьи.

Иных доводов жалоба не содержит.

Выводы суда подробно изложены в решении и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Инта» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: