Решение по делу № 2-1451/2015 ~ М-1036/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1451/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.В. Маренковой,

при секретаре Л.О. Романюк,

с участием истца     Н.И. Козырь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РМГ» о внесении изменений в трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Козырь Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМГ» (далее – ОО «РМГ») о внесении изменений в трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку. В обоснование иска указала, что 01.12.2014 на основании приказа № она была принята на работу в ООО «РМГ» на должность <данные изъяты>. С ней был заключен бессрочный договора от 01.12.2014 №. Подписанный трудовой договор не соответствует требованиям действующего трудового законодательства, а именно: в п. 4.3 трудового договора не указано количество дней дополнительного отпуска в количестве 24 дней за работу в районах Крайнего Севера, в разделе 5 договора не указан размер полярных надбавок и районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера, в связи с чем, истице не известен точный размер заработной платы, не указаны дата выплаты аванса и заработной платы, размер заработной платы не соответствует нормам минимальной оплаты труда, установленной в Мурманской области. Согласно п. 5.1.1 договора ей установлен оклад в размере <данные изъяты>, что меньше минимального размера оплаты труда. В нарушением требований действующего трудового законодательства, истица не была ознакомлена с коллективным договором, положением об оплате труда и другими локальными актами по предприятию, в связи с чем полагает, что была лишена возможности знать об условиях труда, условиях оплаты премиальной части заработной платы и других существенных условиях трудовой деятельности. На ее просьбы, адресованные работодателю, о внесении в трудовой договор изменений и приведении его в соответствие с нормами Трудового кодекса Российской Федерации, а также о внесении записи в трудовую книжку ответчик ответил отказом. Просила обязать ответчика внести изменения в трудовой договор, а именно: указать о предоставлении дополнительного ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 24 дней за работу в условиях Крайнего Севера, указать размер полярных надбавок и районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера, указать дату выплаты аванса и основной заработной платы; увеличить размер заработной платы до минимальной оплаты труда, обязать внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.

Истец в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «РМГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1451/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░