Решение от 05.03.2015 по делу № 11-40/2015 от 12.02.2015

Мировой судья ФИО2              Дело № 11-40/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года           город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сатанова С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «С о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по апелляционной жалобе Сатанова С.К. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от *** года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от *** года в удовлетворении исковых требований Сатанову С.К. отказано в полном объеме.

Истец Сатанов С.К. не согласившись с данным решением, подал на него апелляционную жалобу *** года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, действующий по доверенности Белов О.А., считал возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова не были рассмотрены замечания на протокол, которые содержались в апелляционной жалобе.

Поскольку рассмотрение судом замечаний на протокол судебного заседания имеет значение для правильного разрешения апелляционной жалобы, настоящее дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова для выполнения требований ст.232 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 232, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░