Решение по делу № 5-504/2018 от 09.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-504/2018

09 ноября 2018 года                                                                                         Город Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмелевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Шмелевой Елены Васильевны, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, не работающей, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.30 часов Шмелева Е.В.,  находясь по адресу: г<АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила мелкое хищение путем кражи имущества, а именно коньяка «Золотой резерв» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л по цене 254,19 руб., водки «Хортица Bleck», в количестве 1 шт. объемом 0,5 л. по цене 295,19 руб., водки «Беловка» в количестве 1 шт. объемом 0,5 л. по цене 221,39 руб., водки «С серебром Премиум» в количестве 2 шт. объемом каждая 0,5 л. по цене 655,98 руб., а на общую сумму 1426 руб. 75 коп. без НДС.

Действия Шмелевой Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмелева Е.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Шмелевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА3> в 17.30 часов Шмелева Е.В.,  находясь по адресу: г<АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила мелкое хищение путем кражи имущества, а именно коньяка «Золотой резерв» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л по цене 254,19 руб., водки «Хортица Bleck», в количестве 1 шт. объемом 0,5 л. по цене 295,19 руб., водки «Беловка» в количестве 1 шт. объемом 0,5 л. по цене 221,39 руб., водки «С серебром Премиум» в количестве 2 шт. объемом каждая 0,5 л. по цене 655,98 руб., а на общую сумму 1426 руб. 75 коп. без НДС. В протоколе имеется запись, выполненная Шмелевой Е.В., что « с протоколом согласна», ее подписи,

- заявлением <Ф.И.О.1> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ранее неизвестной ему гражданки, которая <ДАТА6> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила кражу чужого имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму 1426,75 руб. без учета НДС;

- заявлением <Ф.И.О.2> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности Шмелевой Е.В., которая <ДАТА6> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила кражу чужого имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму 1426,75 руб. без учета НДС;

- объяснением Шмелевой Е.В. от <ДАТА8>, согласно которым она не оспаривает, что <ДАТА6> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Самара, пр.Кирова, 233 совершила кражу чужого имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму 1426,75 руб. без учета НДС;

- товарной накладной от <ДАТА6>

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и не оспаривается Шмелевой Е.В., <ДАТА3> в 17.30 часов Шмелева Е.В.,  находясь по адресу: г<АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила мелкое хищение путем кражи имущества, а именно коньяка «Золотой резерв» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л по цене 254,19 руб., водки «Хортица Bleck», в количестве 1 шт. объемом 0,5 л. по цене 295,19 руб., водки «Беловка» в количестве 1 шт. объемом 0,5 л. по цене 221,39 руб., водки «С серебром Премиум» в количестве 2 шт. объемом каждая 0,5 л. по цене 655,98 руб., а на общую сумму 1426 руб. 75 коп. без НДС.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Шмелева Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шмелевой Е.В.,  мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьШмелеву Елену Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в   размере  3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

            УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району по г.Самаре) ИНН 6317021970 КПП 631601001 р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КБК 18811690040116000140 код ОКТМО 36701310 УИН 18880463181733190537.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                О.Т. Русакова