Решение по делу № 4/16-27/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2015 г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Лазукиной А.А.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

осужденного Слемзина Д.К.,

представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Левищева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства

Слемзина Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, осужденного 03.12.2012 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (37 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13.02.2013 года приговор от 03.12.2012 года в части гражданского иска отменен и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.

Проверив представленные в суд материалы, заслушав осужденного Слемзина Д.К., представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левищева Н.Н., прокурора Склярова С.С.,

установил:

3.12.2012 года <данные изъяты> судом <адрес> Слемзин Д.К. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (37 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении. При этом с осужденного Слемзина Д.К. и двух других осужденных взыскано солидарно в возмещение ущерба в пользу ОАО «ОТП Банк» 1826525,96 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13.02.2013 года приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 3.12.2012 года в части гражданского иска отменен и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальном данный приговор в отношении Слемзина Д.К. оставлен без изменения

С 11.03.2013года осужденный Слемзин Д.К. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока- 11.03.2013 года, конец срока 10.03.2016 года).

29.05.2014 года осужденный Слемзин Д.К. обратился вКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

30.06.2014 года постановлением Киреевского районного суда Тульской области вышеуказанное ходатайство осужденного Слемзина Д.К. оставлено без удовлетворения.

18.08.2014 года апелляционным постановлением Тульского областного суда постановление Киреевского районного суда Тульской области от 30.06.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Слемзина Д.К. – без удовлетворения.

26.02.2015 года осужденный Слемзин Д.К. обратился вКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.

11.03.2015 года данное ходатайство осужденного Слемзина принято к производству Киреевского районного суда Тульской области.

17.03.2015 года постановлением Президиума Тульского областного суда постановление Киреевского районного суда Тульской области от 30.06.2014 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 18.08.2014 года в отношении Слемзина Д.К. отменены, материал о замене неотбытой части наказания более мягким передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

24.03.2015 года материал о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного Слемзина Д.К. поступил из Тульского областного суда вКиреевский районный суд Тульской области.

25.03.2015 года постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области ходатайства осужденного Слемзина Д.К. от 29.05.2014 года и от 26.02.2015 года соединены в одно производство.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, просил принять решение по ходатайству осужденного на усмотрение суда.

В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным, рассмотреть вышеуказанное ходатайство осужденногоСлемзина Д.К. в отсутствие представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, поскольку о дате, времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании осужденный Слемзин Д.К. поддержал свои ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, и просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения ходатайств он будет трудоустроен в ООО «<данные изъяты> <адрес>» <адрес> на должность мастера поблагоустройству, несмотря на отсутствие гражданского иска перевел из заработной платы 54000 рублей в адрес ОАО «<данные изъяты>».

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левищев Н.Н. в суде охарактеризовалосужденного Слемзина Д.К. положительно и просил рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Прокурор Скляров С.С. в судебном заседаниине возражалпротив удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.

Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 – 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный врезультате преступления.

Как установлено в судебном заседании, Слемзин Д.К. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ(37 преступлений), то естьза совершение преступлений средней тяжести, от назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года он отбыл более одной трети срока наказания.За время отбывания наказания в колонии-поселении Слемзин Д.К. характеризуется положительно, имеет 16 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий ииска не имеет, принимает меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, администрация ФКУ КП-8 полагает целесообразным заменить неотбытую часть наказания осужденному Слемзину Д.К. более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайствосужденного Слемзина Д.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и к совершенному деянию.

Учитывая срок отбытого осужденным Слемзиным Д.К. наказания (отбыто 2 года 1 месяц), что соответствует положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание все данные, характеризующие личность осужденного Слемзина Д.К. и сведения об отбывании им назначенного судом наказания, его поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, участие ввоспитательных мероприятиях, его социальную адаптацию, так как связь с родственниками не утрачена, суд приходит к выводу о том, что осужденному может быть заменена нетбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде штрафа, поскольку он отбыл установленную законом часть наказанияза совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства осужденного Слемзина Д.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить,

заменить Слемзину Д.К., осужденному 3.12.2012 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ(37 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении,неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий