Решение по делу № 33-15326/2019 от 25.11.2019

Судья: Гребешкова Н.Е. Гр. дело № 33-15326/2019

(Гр. дело 2-471/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акининой О.А.

судей Лазаревой М.А., Пинчук С.В.

при помощнике судьи Луканине Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калишенко Дмитрия Григорьевича, Калишенко Натальи Анатольевны, Калишенко Антона Дмитриевича в лице представителя Пац О.Ю. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 26.09.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Калишенко Дмитрия Григорьевича, Калишенко Натальи Анатольевны, Калишенко Антона Дмитриевича к АО "Самарская сетевая компания" об устранении препятствий в осуществлении прав собственника в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Калишенко Д.Г., Калишенко Н.А.. их представителя Пац О.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя АО « ССК»9по доверенности) Усова К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калишенко Д.Г., Калишенко Н.А., Калишенко А.Д. обратились в суд с иском к АО "Самарская сетевая компания", в котором, уточнив исковые требования, просили признать строительство участка ЛЭП по улице Самарской в г. Отрадном между опорами <адрес> и <адрес> незаконным; обязать ответчика устранить нарушения права собственности и за свой счет осуществить вынос линии электропередач за пределы границ земельных участков с к.н. №, № на расстояние не менее 2м от границы участка.

В обоснование своих требований ссылались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купили в общую долевую собственность земельный участок площадью 800 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок путем деления был преобразован в два участка с кадастровыми номерами № и №, с целью перевода вида разрешенного использования на одном из участков под магазин.

Поскольку над земельными участками проходит охранная зона, истцы не могут в полном объеме осуществить свои права собственников.

На земельном участке с к.н. №, где истцы запланировали построить магазин, АО «ССК» отказало в согласовании строительства в том виде, который был запроектирован. Сдвинуть здание магазина невозможно, т.к. не хватит площади земельного участка с целевым назначением - под магазин. Охранная зона будет проходить через здание магазина, парковку и тамбур для граждан с ограниченными возможностями. На земельном участке с к.н. № истцы в дальнейшем планируют строительство гаража. Однако, истцы полагают, что они не смогут этого сделать из-за наличия охранной зоны. Участок ЛЭП между опорой <адрес> и новой опорой <адрес> был построен после того, как истцы купили в собственность землю, разрешения на ее строительство никто у истцов не спрашивал, согласований с муниципалитетом нет. Также нет согласования границ охранной зоны со Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. ЛЭП, по мнению истца, построена незаконно. Калишенко Д.Г. обращался в Отрадненский отдел АО «ССК» просил осуществить вынос линии за границы земельных участков, но ему в этом отказали.

Препятствование в пользовании земельными участками выражено в том, что над участками установлена воздушная ЛЭП, и из-за этого земельные участки стали находиться в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, и использовать земельные участки по назначению в полном объеме не представляется возможным, поскольку охранная зона налагает определенные ограничения прав истцов как собственников земельных участков. Ограничения касаются следующего: в пределах охранной зоны юридическим и физическим лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; размещение детских площадок и т.д.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В заседании судебной коллегии истцы и их представитель доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения заявителя жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также то, что именно ответчиком чинятся не соединенные с лишением владения препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, которые должны быть устранены.

Для принятия решения в свою пользу истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого законного права на участок; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения участком; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчик чинит истцу препятствия в использовании участка, не соединенные с лишением владения. Этот вывод следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в общую долевую собственность земельный участок площадью 800 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок путем деления был преобразован в два участка: с кадастровым номером № с целью перевода вида разрешенного использования под магазин, с к.н. № под ИЖС. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности.

Часть земельных участков ограничена в использовании в соответствии с «Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт», утвержденными Постановлением СМ ССР №662 от 11.09.1972, в связи с проходящей линией электропередач.

Судом установлено, что между МУП «Быт-Сервис» и ЗАО «Самарская сетевая компания ДД.ММ.ГГГГ года заключен договору купли-продажи муниципального имущества № №, а именно: объектов недвижимого имущества городского электрохозяйства, согласно приложению № 1 и объектов движимого имущества городского электрохозяйства, согласно приложению № 2. Впоследствии к данному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному договору купли-продажи АО «ССК» принадлежит, в том числе, линия электропередачи (далее ЛЭП) 0,4 кВт от ТП-8 до 2х коттеджей по ул. <адрес>, год ввода в эксплуатацию – 1995. (приложение №2 к договору купли-продажи имущества - объекты электроэнергетики городского округа Отрадный Самарской области, Перечень объектов муниципального имущества, передаваемых по договору купли- продажи - Воздушные линии электропередач - № п/п 67).

Кроме того, ответчику принадлежат, в том числе: воздушная ЛЭП 0,4 кВт от ТП-8 в сторону <адрес> 7812м, год ввода в эксплуатацию - 1999; воздушная ЛЭП 0,4 кВт от ТП-8 в сторону <адрес> 305м, год ввода в эксплуатацию - 1999; воздушная ЛЭП 0,4 кВт от ТП-8 в сторону гаражей 250 м, год ввода в эксплуатацию - 1999 (приложение №2 к договору купли-продажи имущества - объекты электроэнергетики городского округа Отрадный Самарской области, Перечень объектов муниципального имущества, передаваемых по договору купли-продажи - воздушные линии электропередач - № п/п 101, 102, 150 соответственно); уличное освещение от ТП-8 (<адрес>), год ввода в эксплуатацию - 1990, количество светильников – 64.

Согласно выписки из Реестра муниципального имущества г.о. Отрадный Самарской области, воздушная ЛЭП 0,4 кВ от ТП-8 до 2-х коттеджей по ул. <адрес> 500 м 2А35, год ввода в эксплуатацию -1995, балансовой стоимостью 16 129,44 рублей, цена продажи – 22 737,26 рублей, в соответствии с договором купли-продажи муниципального имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между МУП «Быт-Сервис» с ЗАО «ССК», исключена из реестра муниципального имущества г.о. Отрадный Самарской области.

Установлено, что спорный участок воздушной линия электропередач лишь частично пересекает земельные участки, принадлежащие истцам, опоры указанной линии электропередач на них не расположены.

Допрошенный в качестве свидетеля Путинцев А.В., работающий с 2017 года начальником Отрадненского участка АО « ССК», показал, что согласно имеющейся в распоряжении АО «ССК» документации, переданной организаций ранее осуществляющей эксплуатацию ЛЭП, можно сделать вывод, что данная ЛЭП, в том числе спорный участок, введена в эксплуатацию в 1995 году, что отражено в паспорте ЛЭП. В 2018 году на участке ЛЭП был заменен провод на изолированный, и сейчас она стала ВЛИ - воздушная линия изолированная. Истцы обращались к свидетелю с просьбой произвести вынос ЛЭП с их участка, но такой технической возможности нет, т.к. с одной стороны колодец-водовод, с другой стороны - канализация, газ, с третьей стороны - дорога.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив значимые для настоящего дела обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, руководствуясь положениями ст. 89 ЗК РФ, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных уч░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24. 02.2009 ░░░░ № 160, ░. 10.1, ░. 11 ░░. 1 ░░░ ░░, ░░. 133.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2006 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: