Решение по делу № 33-3167/2013 от 11.06.2013

Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-3167/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ус Е.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Бессонов В. Н. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена>, которым исковые требования Муравский С. Л. и Овсов А. А. удовлетворены; взыскана с Бессонов В. Н. в пользу Муравский С. Л. денежная сумма в порядке регресса ... руб. ... коп., убытки по уплате комиссии в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.; взыскана с Бессонов В. Н. в пользу Овсов А. А. денежная сумма в порядке регресса ... руб. ... коп., убытки по уплате комиссии в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муравский С.Л. и Овсов А.А. обратились в суд с иском к Бессонову В.Н. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных ими во исполнение договоров поручительства от <Дата обезличена>, убытков по уплате комиссии за услуги Банка и расходов по уплате государственной пошлины.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бессонов В.Н. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в частности он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, судебной коллегией установлено, что судом спор разрешен в отсутствие ответчика Бессонова В.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Так как были установлены основания для отмены решения суда, 13 июня 2013 года судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки стороны суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, судебная коллегия находит предъявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из обстоятельств дела следует, что <Дата обезличена> между АК ... Российской Федерации (ОАО) и Бессоновым В.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение недвижимости в размере ... рублей на срок до <Дата обезличена> по<Адрес обезличен> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиком предоставлено поручительство физических лиц – Муравского С.Л. и Овсова А.А.

В соответствии с заключенными <Дата обезличена> договорами поручительства <Номер обезличен>-П, <Номер обезличен>-П истцы ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 24 июля 2012 года солидарно с Бессонова В.Н., Муравского С.Л. и Овсова А.А. в пользу ОАО «...» взысканы кредитная задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по ... руб. с каждого.

На основании выданных судом исполнительных листов <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> в отношении Муравского С.Л. и Овсова А.А. возбуждены исполнительные производства №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>

Исполняя требования судебного акта, <Дата обезличена> истцами на счет ОСП по <Адрес обезличен> перечислены денежные средства в следующих размерах: Муравским С.Л. – ... руб., Овсовым А.А. – ... руб. (в том числе комиссия за услуги банка в размере ... руб.), что подтверждается чеками-ордерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соответственно. В этот же день истцы уплатили взысканную решением суда государственную пошлину в размере ... руб., включая комиссию за услуги банка в размере ... руб., с каждого, о чем свидетельствуют чеки-ордеры <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

По сведениям ОАО «...» <Дата обезличена> сумма кредитной задолженности была погашена в полном объеме.

Общая сумма убытков, понесенных поручителями в связи с исполнением за ответчика обязательств по кредитному договору, составляет: Муравским С.Л. – ; Овсовым А.А. – ... руб.

На основании вышеприведенных положений закона, Муравский С.Л. и Овсов А.А., исполнившие как поручители ответчика Бессонова В.Н. обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, вправе требовать с заемщика возмещения убытков.

Доводы ответчика об исполнении кредитного договора путем внесения денежных средств в размере ... рублей не исключают право поручителей на взыскание спорных денежных средств с заемщика в связи с исполнением за ответчика обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муравского С.Л. и Овсова А.А. к Бессонову В.Н. в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. каждому.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 06 ноября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Бессонов В. Н. в пользу Муравский С. Л. денежные средства в размере ... (... коп., убытки по уплате комиссии в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., всего ... 71 коп.

Взыскать с Бессонов В. Н. в пользу Овсов А. А. денежные средства в размере ... коп., убытки по уплате комиссии в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., всего ... коп.

Председательствующий –      

Судьи –