Решение по делу № 2-1182/2016 ~ М-906/2016 от 22.06.2016

дело №2-1182/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 г.                                                                        п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием представителя истца Будеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Платоновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

                        у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены наследники П – И, К

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и П последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ П умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти составляет <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик И в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик К, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчик не сообщила в суд об уважительных причинах неявки, причина ее неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Заиграевского нотариального округа Республики Бурятия Б от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь И., внучка К Наследственное имущество состоит: из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков И., К., как наследников П принявших наследство в виде вышеуказанного имущества, следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с И, К в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала <данные изъяты>

Взыскать с И, К в пользу бюджета муниципального образования <адрес>» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

    Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2016г.

Судья:                             Мункуева Г.Ф.