Решение по делу № 2-2999/2015 ~ М-2486/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2999/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Клепцовой Л.В.

при секретаре Вакаеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства, судебные расходы, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, долг до настоящего времени не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.

    Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку за пользование денежными средствами в размере 0,1% от общей стоимости займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, долг не возвратил до настоящего времени, хотя срок его возврата истек.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

При наличии таких данных у суда нет основания для отказа в иске в части взыскании долга в сумме <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании неустойки за пользование денежными средствами, то суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и подлежащими применению к отношениями сторон разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г., истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за весь период пользования последним его денежными средствами, то есть до дня возврата ему суммы займа. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника неустойки должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую она начислена; дате, начиная с которой производится начисление неустойки; размере неустойки; указание на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.    

Согласно договору займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,1% от общей стоимости суммы займа за каждый день просрочки платежа.

С учетом указанного неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1% х 969 дня), оснований для ее снижения суд не находит.

При наличии таких данных у суда нет основания для отказа в этой части иска.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию неустойка за пользование денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты>, начисленная на сумму неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

                 Р е ш и л:

Взыскать с К.А.А. в пользу К.А.В. возврат долга в сумме <данные изъяты>, неустойку за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскивать с К.А.А. в пользу К.А.В. неустойку за пользование денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с К.А.А. государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий .

.

.

.