Решение по делу № 2-144/2019 (2-5452/2018;) ~ М-3968/2018 от 23.08.2018

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Жукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Воронину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Воронину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ворониным В. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на сумму <номер обезличен> рублей на неотложные нужды под 26,45 процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля <дата обезличена> г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в залог истцу был передан автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модели GL 550, <дата обезличена> г.в., цвет черный, VIN<номер обезличен> по договору залога автотранспортного средства <номер обезличен>фз от <дата обезличена>, заключенным между Банком и Ворониным В.В.

В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <номер обезличен> рублей, из них: сумма основного долга - <номер обезличен> рублей; проценты за кредит - <номер обезличен> рублей; пени - <номер обезличен> рублей.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд и иском о взыскании задолженности с Заемщика.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модели GL 550, <номер обезличен> года выпуска, (VIN) <номер обезличен>, цвет черный. 2) Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>Зф от <дата обезличена> с даты вступления решения суда в законную силу; 3) Взыскать с Воронина В.В. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей; 4) Взыскать с Воронина В.В. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке <номер обезличен> годовых за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; 5)Взыскать с Воронина В.В. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Воронин В. В., извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, суду пояснил, что исковые требования признают в части взыскания основного долга в сумме <номер обезличен> рублей, а в остальной части не признают, поскольку Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В приложении к кредитному договору указаны адреса трех доп.офисов Ставропольского филиала банка: <адрес обезличен>, пл. Ленина, 3. Реализуя свое право, заемщик исправно вносил средства в кассу Ставропольского филиала банкав погашение кредита со дня получения кредита - <дата обезличена> по <дата обезличена>. По прибытию в банк для внесения очередного платежа <дата обезличена> заемщик узнал, что Ставропольский филиал АО АКБ «Экспресс-Волга» ликвидирован. На его месте располагался филиал АО АКБ «Совкомбанк». Работник АО АКБ «Совкомбанк» сообщил, что произошло слияние двух банков АО АКБ «Экспресс-Волга» и АО АКБ «Совкомбанк», о чем заемщик будет уведомлен дополнительно. Также было предложено внести средства в кассу АО АКБ «Совкомбанк» в счет погашения кредита. Тогда заемщик внес денежную сумму в размере <номер обезличен> рублей, необходимую для очередного платежа и в тот же день по «горячей линии» банка пытался узнать о зачислении средств в счет погашения кредита. На что был дан ответ, что средства Воронина В.В. в распоряжение банка АО АКБ «Экспресс-Волга» не поступали. Сведения о слиянии банков и платежные в адрес заемщика направлены не были. Таким образом, со стороны кредитора были допущены действия, направленные на невозможность исполнения заемщиков своих обязательств, как то внезапное закрытие филиала и не уведомление заемщика о возможности дальнейшего погашения кредита. При таких обстоятельствах, заемщик признает и готов погасить денежную сумму, составляющую основной долг, а в остальной части иска - просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ <номер обезличен>, Пленума ВАС <номер обезличен> от <дата обезличена>, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ворониным В. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на сумму <номер обезличен> рублей на неотложные нужды под <номер обезличен> процентов годовых.

Обязательства АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по выдаче кредита исполнены, заемщику Воронину В.В., в заявленном размере предоставлен кредит.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля <номер обезличен> г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в залог истцу был передан автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модели GL 550, <номер обезличен> г.в., цвет черный, VIN<номер обезличен> по договору залога автотранспортного средства <номер обезличен>фз от <дата обезличена>, заключенным между Банком и Ворониным В.В.

В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <номер обезличен> рублей, из них: сумма основного долга - <номер обезличен> рублей; проценты за кредит - <номер обезличен> рублей; пени - <номер обезличен> рублей.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о том, что <дата обезличена> заемщик узнал, что Ставропольский филиал АО АКБ «Экспресс-Волга» ликвидирован. На его месте располагался филиал АО АКБ «Совкомбанк». Работник АО АКБ «Совкомбанк» сообщил, что произошло слияние двух банков АО АКБ «Экспресс-Волга» и АО АКБ «Совкомбанк», о чем заемщик будет уведомлен дополнительно, однако новые реквизиты по которым нужно было погашать кредит у истца отсутствовали, в связи с чем Воронин В.В. не имел реальной возможности исполнять обязательства по кредитному договору, суд считает необоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в период с <дата обезличена> по вине кредитора ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11.13 Инструкции Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" кредитная организация обязана уведомить о закрытии филиала всех кредиторов кредитной организации, обслуживающихся в закрываемом филиале, одним из следующих способов: путем направления каждому из них письменного уведомления; путем опубликования сообщения в средствах массовой информации и размещения его в местах, доступных для клиентов в головном офисе кредитной организации, имеющей филиалы, и во всех иных подразделениях кредитной организации. Уставом кредитной организации может быть предусмотрен иной порядок уведомления клиентов.

Судом установлено, что на сайте АО АКБ «Совкомбанк» в открытом доступе в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации до настоящего времени имеются размещенные уведомления о закрытии филиалов АО АКБ «Экспресс-Волга».

Кроме того, при наличии заявленной ответчиком невозможности исполнения обязательства, Воронин В.В. не предпринял такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

В связи с чем оснований для освобождения его от уплаты неустойки (пени) по договору суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что им АО АКБ «Совкомбанк» в счет погашения кредита <дата обезличена> внесена денежная сумма в размере <номер обезличен> рублей, однако, данные денежные средства в распоряжение банка АО АКБ «Экспресс-Волга» не поступали, и из приложенного к иску расчета задолженности не следует, что платеж на сумму <номер обезличен> рублей засчитан в счет погашения задолженности, судом также отклоняется.

Так, в представленной суду выписке по счету Воронина В.В. усматривается, что <дата обезличена> на счет ответчика, открытый для погашения кредитной задолженности, от ПАО «Совкомбанк» поступили денежные средства в общей сумме <номер обезличен> рублей в счет погашения кредита Воронина В.В..

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, из них: сумма основного долга - <номер обезличен> рублей; проценты за кредит - <номер обезличен> рублей; пени - <номер обезличен> рублей.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, и приходит к выводу о расторжении кредитного соглашения <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с Воронина В.В. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" процентов за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке 26,45% годовых за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному Договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, стороны заключили договор залога, согласно которому ответчик Воронин В.В., передал истцу в залог транспортное средство марки Мерседес Бенц, модели GL550, 2008 года выпуска, VIN 4<номер обезличен>, цвет черный.

Как следует из ответа Межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела ГИБДД <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> указанное в иске транспортное средство Мерседес Бенц, модели GL550, <номер обезличен> года выпуска, VIN <номер обезличен>, цвет черный, зарегистрировано с <дата обезличена> за ответчиком Ворониным В. В. <дата обезличена> года рождения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что обязательства АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по выдаче кредита исполнены, заемщику Воронину В.В., в заявленном размере предоставлен кредит, однако последний нарушил принятые на себя обязательства, оплату ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов не производил, задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требование АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика Воронина В.В., в пользу истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Воронину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ворониным В. В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Воронина В. В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, из них: сумма основного долга – <номер обезличен> рублей; проценты за кредит - <номер обезличен> рублей; пени – <номер обезличен> рублей.

Взыскать с Воронина В. В. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке <номер обезличен>% годовых за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Воронина В. В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Мерседес Бенц, модель GL550, <номер обезличен> года выпуска, VIN <номер обезличен>, цвет черный, ПТС <адрес обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.