Решение по делу № 12-189/2016 от 22.06.2016

Дело № 12-189/2016

РЕШЕНИЕ

22 августа 2016 года                                                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.О.Александровой, рассмотрев дело по жалобе Трофименко Р.Н. на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. Трофименко Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Трофименко Р.Н. не согласен с указанным постановлением. В жалобе заявитель указывает на то, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным лицом, выводы о совершении заявителем правонарушения основаны на противоречивых данных, имеющихся в ненадлежащих доказательствах, из которых невозможно установить наличие события и состава правонарушения. Также из материалов дела не следует, на какую осевую нагрузку транспортных средств рассчитана автодорога Р-21 «Кола». Кроме того, при взвешивании не учтена допустимая погрешность. Также заявитель указал в жалобе не малозначительность правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств, установленные Приложением N 1, или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, установленные Приложением N 2.

В Приложении 2 Правил определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, перевозящих тяжеловесный груз.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 421 км. автодороги Р-21 «Кола» Трофименко Р.Н. осуществил перевозку тяжеловесного груза транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «...», государственный регистрационный знак №, по маршруту ... на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ г., в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов (фактическая нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 10,70 тонн, что 0,70 тонны (7%) больше допустимой нормы.

Установленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Трофименко Р.Н. протокола об административном правонарушении.

Совершение Трофименко Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении водителя; актом от ДД.ММ.ГГГГ г. № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, которые получили при рассмотрении дела должностным лицом оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Трофименко Р.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нельзя принять во внимание довод жалобы об отсутствии в материалах дела достоверных данных, подтверждающих перегруз транспортного средства. Основанием привлечения заявителя к административной ответственности послужило движение транспортного средства с превышением нагрузки на 2-ю ось, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования имеющихся по делу доказательств, не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в соответствие с предоставленными законом ему полномочиями.

Правовых оснований для признания малозначительным правонарушения, посягающего на установленный порядок движения транспортных средств, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофименко Р.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                                                                   И.С.Леккерева