Решение по делу № 77-841/2016 от 17.03.2016

Судья Багавова Р.К. Дело № 77-841/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина Р.М. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, инспектора ГИБДД Тухватуллина И.Ш., просившего состоявшиеся решения оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 декабря 2015 года заявитель привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 часов 20 минут у <адрес>, Зайнуллин Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>/116, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка на переднем сиденье автомобиля.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается материалами дела, видеоматериалом, которые учтены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из видеозаписи следует, что заявитель перевозил ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста на переднем сиденье автомобиля сидящего на коленях женщины, без специального удерживающего устройства.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ указанные доказательства относятся к числу допустимых и были оценены судьёй районного суда в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Доводам жалобы заявителя о том, что он ребенка не перевозил, а женщина с ребенком подошли к его автомобилю и сели на переднее сиденье в то время пока сотрудниками ГИБДД составлялись процессуальные документы, судьёй районного суда после просмотра видеозаписи и исследования других доказательств дана надлежащая оценка в решении.

Поскольку эти выводы судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, нашли подтверждение и в ходе данного разбирательства, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судьей районного суда решения, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 февраля 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайнуллина Р.М. - без удовлетворения.

Судья: