Решение по делу № 2-3374/2015 от 07.04.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой М. М. к С. А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Лаптева М.М. обратилась в суд с иском к С. А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим. Ответчик С. А.С. взяла у истца в долг денежные средства в размере 250000руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.12.2014г., о чем составлена расписка от 01.12.2013г. 08.07.2014г. С. А.С. также взяла в долг денежные средства в размере 213745руб. и обязалась вернуть данную сумму в срок до 01.12.2014г., о чем также составлена ею расписка. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не вернула истцу денежные средства по договору займа. Таким образом, общая сумма долга С. А.С. составляет 463745руб. Истец неоднократно обращалась к С. А.С. с просьбой вернуть ей денежные средства, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договорам займа. По расчету истца, период просрочки в уплате долга с 01.12.2014г. по 01.04.2015г. составляет 121 день. Исходя из этого, а также с учетом ставки рефинансирования Банка России – 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 12859руб.26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ, истец просила суд: взыскать с С. А.С. в ее пользу денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 463745руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12859руб.26коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Лаптева М.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик С. А.С. в судебном заседании признала исковые требования Лаптевой М.М., пояснила суду, что действительно брала в долг у Лаптевой М.М. денежные суммы в размере 250000руб. – 01.12.2013г. и 213745руб. – 08.07.2014г., долг в срок, определенный сторонами, не вернула.

Судом ответчику С. А.С. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, принимая во внимание признание иска ответчиком С. А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

Истец Лаптева М.М. ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность С. А.С. денежные средства в сумме 250000 руб. на срок до 01.12.2014г.

Также истец Лаптева М.М. ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность С. А.С. денежные средства в сумме 213745 руб. на срок до 01.12.2014г.

В подтверждение С. А.С. написала собственноручно расписки, удостоверяющие передачу ей Лаптевой М.М. денежных сумм в указанном размере. (л.д.6-7).

Таким образом, у ответчика С. А.С. возникло обязательство по возврату суммы долга с 01.12.2014г.

На момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2014г. по 01.04.2015г., который составил 121 день, и приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12859руб.26коп.

Основываясь на положениях ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд счел возможным принять признание иска ответчиком С. А.С. При этом суд исходил из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования Лаптевой М.М. удовлетворены, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 7966 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаптевой М. М. к С. А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с С. А. С. в пользу Лаптевой М. М. сумму задолженности по договорам займа от 01.12.2013г. и от 08.07.2014г. в размере 463745 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12859руб. 25коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7966 руб. 00 коп., а всего взыскать 484570 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2015г.

Судья