Решение по делу № 2-1380/2015 от 03.08.2015

Гр.дело №2-1380/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Игнатьева А.А.,

с участием представителя истца адвоката Конашенковой В.В.,

представителя третьего лица – ФБУ «В/ч 52025», Гришиной Е.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баль Алеси Ивановны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Даниленко Сергея Петровича, третьим лицам ОАО «Славянка» филиал «Кубинский», ФКУ «Войсковая часть 52025» о признании права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Баль А.И. обратилась в суд указанным с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Даниленко С.П., третьим лицам ОАО «Славянка» филиал «Кубинский», ФКУ «Войсковая часть 52025» обосновывая свои требования тем, что с 2014 года она совместно стала проживать с Даниленко С.П. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Даниленко С.П., однако, в регистрации по месту жительства в квартире супруга истцу было отказано, в связи с чем, ссылаясь на ст.20 ГК РФ и ст.ст.60, 63, 69 и 70 ЖК РФ, истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, в своем заявление просила дело рассмотреть в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы своему представителю Конашенковой В.В., настаивала на исковых требованиях.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Даниленко С.П. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения иска.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица – в/ч 52025, Гришина Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» филиал «Кубинский» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Т.И. на семью из двух человек, включая сына – ФИО2 Министерством обороны РФ была предоставлена <адрес>, в связи с чем, все проживающие в данном жилом помещении были постоянно зарегистрированы в нем по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Баль А.И. заключила брак с Даниленко С.П., который постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире, имеющей адрес: <адрес>-3, <адрес>, проживают и постоянно зарегистрированы по месту жительства Даниленко Т.И., Даниленко С.П.

Согласно финансово-лицевому счету Даниленко С.П. указан как наниматель, квартиросьемщик вышеуказанного жилого помещения.

Баль А.И. согласно решению Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) выселена из жилого помещения по адресу регистрации.

<адрес> имеет статус закрытого военного городка на основании Постановления Правительства РФ от 01.07.2000 №752-р.

Между тем, при обращении нанимателя и истца в Филиал «Кубинский « ОАО «Славянка» в регистрации Баль А.И. по месту жительства в спорной квартире было отказано с предложением представить договор найма жилого помещения с указанием последнего в качестве члена семьи нанимателя, либо судебного решения о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

На обращения нанимателя Даниленко С.П. к ответчикам с заявлениями о заключении с ним письменного договора найма жилого помещения и включения в него в качестве членов семьи супругу нанимателя Баль А.И. ответов не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.

Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, - регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан, носящим уведомительный характер, фиксирующим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сама по себе регистрация не порождает для гражданина каких-либо прав.

Согласно ст.8 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Вместе с тем, на сегодняшний день не существует федерального закона, препятствующего регистрации гражданина в ЗВГ по мотиву всего лишь наличия у городка указанного статуса. То обстоятельство, что жилое помещение расположено в закрытом военном городке, не может служить основанием к произвольному отказу в регистрации по месту жительства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих регистрации истца по месту жительства супруги истца по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Баль А.И. является супругой нанимателя Даниленко С.П., следовательно, согласия наймодателя на вселение истца в жилое помещение не требуется.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Баль Алеси Ивановны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Даниленко Сергея Петровича, третьим лицам ОАО «Славянка» филиал «Кубинский», ФКУ «Войсковая часть 52025» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Баль Алесей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1380/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.