Решение по делу № 1-60/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-60/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2016 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Решетова М.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Мордвинцева В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Мордвинцева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Мордвинцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, который взял в потайном месте в летней кухни ФИО1, открыл входную дверь, ведущую в жилой дом последней, находящемуся по указанному выше адресу и незаконно проник в жилище ФИО1 Находясь коридоре жилого дома ФИО1, Мордвинцев В.В., тайно похитил одну бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 л., стоимостью 301.60 руб., принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Мордвинцев В.В. причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 301.60 руб.

В судебном заседании подсудимый Мордвинцев В.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Мордвинцева В.В., его защитника, прокурора, потерпевшую ФИО1, ходатайствующую о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Мордвинцеву В.В. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Мордвинцева В.В. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Мордвинцева Валерия Викторовича, суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями п. «К» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, раскаяние подсудимого, признание вины. (л.д. 41, 62).

Кроме того судом принимается во внимание, что Мордвинцев В.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. (л.д. 64, 68-70).

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельств его совершения, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт совершение Мордвинцевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Мордвинцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая возможным дальнейшее исправление Мордвинцева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Судом при назначении наказания не применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «К» ч. 1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием в действиях Мордвинцева В.В. обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Так же, суд приходит к выводу, не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности виновного, его материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Мордвинцева В.В., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство стеклянную бутылку с надписью «Талка», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мордвинцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мордвинцеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Мордвинцева В.В. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Мордвинцеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: стеклянную бутылку с надписью «Талка» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов