АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово Дело № А27-9606/2008-3
«31 » октября 2008 г.
Дело рассмотрено 30 октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», Кемеровская обл., г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Смальцеру Андрею Павловичу, Кемеровская обл., г. Новокузнецк
о взыскании 640 руб. 39 коп.
при участии:
от истца: не явились, ходатайство от 17.10.2008 №1654 истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика: не явились, извещён 14.10.2008, почтовое уведомление №65723;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смальцеру Андрею Павловичу (далее Абонент) о взыскании 640 руб. 39 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии с договором от 02.06.2003 № 1510717.
Требование обосновано статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ, договором, мотивировано неисполнением ответчиком, надлежащим образом, обязанности по оплате отпущенной электрической энергии.
Определением от 02.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между Обществом и Абонентом заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией от 02.06.2003 № 1510717.
Предметом названного договора является отпуск и пользование электрической энергией через присоединённую сеть.
Срок действия договора установлен в пункте 11.1 - до 31.05.2004. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из материалов дела, в период действия договора Общество осуществляло отпуск электрической энергии в соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами в количестве, предусмотренном приложением №1 к договору.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разделу 6 договора «Учет энергии», величины потребления электрической энергии определяются по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета – расчетным путем.
В пунктах 7.3, 7.4 договора стороны предусмотрели, что оплата за электрическую энергию производится Абонентом: до 10 числа расчётного месяца промежуточный баланс в размере 95%от объёма договорного количества электроэнергии; окончательный расчёт за фактическое потребление энергии в расчётном месяце на основании выставленного счёта и счёта-фактуры до 5 числа месяца следующего за расчётным.
Судом установлено, что ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная в декабре 2005, в сумме 640 руб. 39 коп.
Исполнение Обществом обязательств в спорный период по отпуску электрической энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
В предъявленном к оплате счете-фактуре от 31.12.2005 № 39315/1510717 указаны стоимость и количество отпущенной электрической энергии. Возражения по объему потребленной энергии ответчиком не представлены. Стоимость определена согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 04.12.2004 № 147 «О тарифах на энергию, отпускаемую ОАО «Кузбассэнерго» на розничный (потребительский) рынок с 01.01.2005 года».
Задолженность ответчика на день судебного разбирательства составляет 640 руб. 39 коп., возражений и доказательств оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смальцер Андрея Павловича (10.03.1973 года рождения, уроженца г.Новокузнецка, Кемеровской обл., проживающего по адресу: г.Новокузнецк, ул.Мориса Тореза, дом №89, корпус №40, квартира №19, зарегистрированный в ЕГРИП 20.06.2003 Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г.Новокузнецк, Кемеровская обл. 640 руб. 39 коп. задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова