Решение по делу № 2-2056/2015 от 24.09.2015

...

Дело № 2-2056/15                                                                                                    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 9 октября 2015г.                                                                                   г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Айвазян Ю.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Горшкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

Установил:

      Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ответчику Горшкову В.В., указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по **** год, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

    Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщиком систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование не исполнено.

      По состоянию на ****. задолженность Горшкова В.В. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

     Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ****. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Ответчик Горшков В.В. в суд не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом.

     В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

       Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

       Судом установлено, что ****г. между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым В.В. ( заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по **** год, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

      Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

      В соответствии с п.3.1.,3.2. договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.        

         Из представленных документов следует, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату платежей, прекратил вносить платежи в счет погашения долга.

       В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

      По состоянию на ****. задолженность Горшкова В.В. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

        Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленными выписками из лицевого счета ответчика.

       Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора.

        Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено.

        Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

      В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

       Взыскать с Горшкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья        Т.В. Максименко