Решение по делу № 2-1438/2015 от 16.02.2015

к делу № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Котовой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов недействительным, обязании возвратить взысканные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Котова О.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не подлежащим взысканию; обязании возвратить на лицевой счет № взысканные денежные средства в сумме 1449 рублей 88 копеек; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей; обязании Хостинский отдел службы судебных приставов города Сочи снять арест со счета № в отделении Сберегательного банка РФ № 1806\046.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ее универсальный счет в Сбербанке арестован на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и на его основании банк производит отчисления в пользу ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным судебного пристава-исполнителя Хостинского отдела с ее счета взыскано 1449 рублей 88 копеек. Поскольку, как указывает истец, она не получала ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни предложение добровольно исполнить требования кредитора, она обратилась в службу судебных приставов Хостинского района города Сочи с заявлением о предоставлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии документа, который послужил основанием к взысканию с ее счета денежных средств. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ей выдана копия постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого не понятно за какой период взыскивается недоимка.

Считает данное постановление незаконным и неподлежащим исполнению. Постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ года, как указывает истец, было вынесено в связи с тем, что, по мнению ответчика, она не выполнила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть обжалуемое постановление вынесено спустя четыре месяца после установленного срока оплаты недоимки. По получении обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, указывает истец, она лично представила ответчику возражения на постановление с приложением документов, подтверждающих отсутствие задолженности с ее стороны. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указан ИНН, который, как указывает истец, ей был присвоен в городе Омске, но в связи с выездом из Омска, она снялась с налогового учета в Омске и по прибытии в город Сочи встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы на законных основаниях можно было сдавать комнату в летний период времени и добросовестно и в срок уплачивала все налоги и страховые взносы. В городе Сочи ей присвоили новый ИНН, но ее регистрационный номер остался прежним. Платежи разносились ответчиком и на Омский ИНН и на Сочинский ИНН. Указывает, что ее вины в несогласованности действий налоговой службы и ответчика нет. Также, указывает истец, ответчик передал в службу судебных приставов обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно справке выданной Сберегательным банком, дата исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении двух месяцев.

В судебном заседании Котова О.А. исковые требования поддержала, в уточнение исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не подлежащим взысканию; обязать ответчика возвратить на лицевой счет № взысканные денежные средства в сумме 1449 рублей 88 копеек; взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей; обязать Хостинский отдел службы судебных приставов города Сочи снять арест со счета № в отделении Сберегательного банка РФ № 1806\046. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи, по доверенности Михайлева М.А., в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признала, пояснила суду, что пенсионный фонд обращался с заявлением в службу судебных приставов об отмене обжалуемого постановления и окончании исполнительного производства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В назначенное судебное заседание не явился привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица представитель Хостинского отдела судебных приставов Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, стороны не возражали.

Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, постановлением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Котовой О.А. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 8217 рублей 01 копейка.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в связи с тем, что, по мнению ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи, Котова О.А. не выполнила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть обжалуемое постановление вынесено спустя четыре месяца после установленного срока оплаты недоимки.

Согласно ч.5 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение, принятое после истечения сроков, установленных частями 5 и 5.2 ст.19 настоящего Федерального закона, считается не действительным и исполнению не подлежит (ч.5.3 ст.19 Федерального закона).

В случае пропуска установленных сроков орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд в течение 6 месяцев с заявлением о взыскании с плательщика недоимки (ч.5.4 ст.19 Федерального закона).

Как установлено судом, не оспаривается стороной ответчика, по получении обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.28 Федерального закона № 212 Котова О.А. ДД.ММ.ГГГГ лично представила в адрес Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи возражения на данное постановление с приложением документов, подтверждающих отсутствие задолженности с ее стороны.

Кроме того, как установлено судом, в обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указан ИНН, который был присвоен Котовой О.А. в городе Омске, но в связи с выездом из города Омска, она снялась с налогового учета в городе Омске и по прибытии в город Сочи встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя, по сдаче комнаты в летний период времени, добросовестно и в срок уплачивала все налоги и страховые взносы. В городе Сочи Котовой О.А. присвоили новый ИНН, при этом ее регистрационный номер остался прежним. Платежи разносились ответчиком и на Омский ИНН и на Сочинский ИНН. Таким образом, вины Котовой О.А. в несогласованности действий налоговой службы и Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи, не имеется.

В соответствие с ч.3 п.10 ст.29 Федерального закона № 212-ФЗ органы контроля обязаны принимать расчеты страховых взносов, документы, подтверждающие правильность исчисления и оплаты страховых взносов.

Вместе с тем Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи передало в службу судебных приставов обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как согласно справке, представленной Сберегательным банком РФ, дата исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как ч.7 ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Предусмотренные ст.ст.19,20 Федерального закона № 212-ФЗ меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества плательщика - представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Таким образом, учитывая, что имелся спор с плательщиком, который представил документы об отсутствии задолженности, а также ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи при непринятии решения о взыскании денежных средств в двухмесячный срок мог взыскать их только через суд, постановление о взыскании суммы в размере 9217 рублей 05 копеек за счет имущества плательщика страховых взносов вынесено с нарушением Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Вместе с тем суд не может огласиться с требованиями истца об обязании Хостинский отдел службы судебных приставов города Сочи снять арест со счета № в отделении Сберегательного банка РФ № 1806\046, поскольку, как установлено судом, подтверждается представленными письменными доказательствами, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи обращалось с заявлением в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительских действий по постановлению о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ года, а кроме того, истцом, в качестве доказательства, не представлено суду постановление судебного пристава-исполнителя об аресте ее счета № в отделении Сберегательного банка РФ № 1806\046.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Иных доказательств обоснованности исковых требований, истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1449 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.