Решение от 05.12.2016 по делу № 12-447/2016 от 18.10.2016

Дело № 12-447/2016 05 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, рассмотрев дело по жалобе Беляева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2016 года о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2016 года по делу №4-505/2016-10 Беляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Беляев А.В. просил постановление о назначении административного наказания отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Беляев А.В. и его защитник Панасенко О.А. просили постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он употребил алкоголь только после того как договорился с потерпевшей о размере и порядке возмещения причиненного ущерба, поэтому не рассчитывал на прибытие сотрудников ГИБДД.

Выслушав доводы Беляева А.В. и его защитника, опросив свидетелей ДурягинуН.Л. и Беляеву М.Н., проверив в интересах законности дело в полном объёме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ для выполнения возложенных задач сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Беляев А.В., управлявший автомобилем марки ..... в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Беляева А.В. в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2016; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2016; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2016; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Горбаня А.П. от 19.06.2016; письменными объяснениями потерпевшей ..... письменными объяснениями водителя Беляева А.В. от 19.06.2016; письменными показаниями свидетеля .....; материалами проверки ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, по результатам которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 19.06.2016.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Беляева А.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 24.4 и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Горбаня А.П. следует, что <адрес> произошел наезд на стоящий автомобиль «...... При разбирательстве было установлено, что наезд совершил водитель автомобиля «..... Беляев А.В., который имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Беляев А.В. пояснил, что алкоголь употребил после ДТП около ДД.ММ.ГГГГ на своем дачном участке.

Освидетельствование Беляева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», которое имеет заводской номер ..... и прошло поверку 18.08.2015, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Модель, заводской номер прибора «Юпитер», с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписано понятыми без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования.

Из распечатки результатов выдох-теста водителя, проведенного при помощи специального технического средства следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Беляева А.В. ДД.ММ.ГГГГ составила .....

С результатами проведенного освидетельствования Беляев А.В. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... имеется его подпись. Копию акта освидетельствования получил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в помещении дежурной части ГИБДД в присутствии понятых ..... которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили правильность совершения процессуальных действий.

Таким образом, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Горбанем А.П. было установлено, что после дорожно-транспортного происшествия Беляев А.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В своих письменных объяснениях от 19.06.2016 водитель Беляев А.В. факт ДТП не оспаривал, указал, что совершил наезд на стоящий автомобиль «..... При этом до начала движения алкоголь не употреблял, спиртное (.....) выпил после ДТП до приезда наряда ГИБДД <адрес>

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Беляеву А.В. именно как к водителю транспортного средства, у которого был выявлен характерный признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой, получены без нарушений требований закона.

Факт совершения водителем Беляевым А.В. наезда на стоящий автомобиль ..... подтвердили в судебном заседании свидетели ..... Свидетели также пояснили, что после ДТП между Беляевым А.В. и ..... была достигнута договоренность о добровольном возмещении ущерба в размере ..... рублей. Беляев А.В. составил расписку, которую потерпевшая позднее порвала в их присутствии.

Предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей выяснены. Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, им дана верная юридическая оценка.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев дело, оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Беляева А.В. в его совершении.

Содержание жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергает правильности выводов мирового судьи о совершенном правонарушении.

Доводы Беляева А.В. и его защитника в жалобе и в суде о том, что водитель употребил алкоголь после того как договорился с потерпевшей о размере и порядке возмещения причиненного ущерба, но до момента прибытия сотрудников ГИБДД и оформления всех материалов по дорожно-транспортному происшествию, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела и не исключают вины водителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Беляева А.В. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 19.06.2016.

Невыполнение Беляевым А.В. требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление о привлечении Беляева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Административное наказание назначено Беляеву А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не является максимальным, соответствует высокой общественной опасности правонарушения и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8 и 30.9 КоАПРФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ №4-505/2016-10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░