Решение по делу № 2-523/2015 от 25.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 09 октября 2015 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Магомедов Р.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедову Р.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав, что 03 декабря 2013 года Сбербанк России и Магомедов Р.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Магомедовым Р.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Магомедову Р.А. была выдана кредитная карты № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Магомедову Р.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Магомедову Р.А. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Магомедову Р.А. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Пунктом № Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Магомедовым Р.А. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № рублей; неустойка – № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу Сбербанка России сумму задолженности по банковской карте № в размере № рублей и государственную пошлину в сумме № рублей.

Истец Сбербанк России просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Магомедов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку он находится за пределами Республики Дагестан. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны. Действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Кредит по карте в размере <данные изъяты> рублей предоставлялся сроком на 12 месяцев по № годовых. Просил приобщить к материалам дела его письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Магомедова Р.А. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

Магомедову Р.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.3.2 Условий кредитования, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.

Пунктом 3.5 указанных Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Магомедова Р.А. по банковской карте составила № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № рублей; неустойка – № рублей.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику Магомедову Р.А. понятны.

Принимая во внимание, что Магомедов Р.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Магомедова Р.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Магомедов Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте № в размере № (<данные изъяты>) рубль № копеек.

Взыскать с Магомедов Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: