Решение по делу № 2-1261/2018 ~ М-862/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                               «05» июня 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой,

при секретаре                                И.П. Бандуркиной,

с участием представителя истца Семенченко А.Г., ответчика Левчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2018 по иску публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к наследственному имуществу умершей Шарковой <данные изъяты>, Левчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Шарковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника в сумме 18260,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 730,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 августа 2011 года между истцом (ранее «Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно условиям которого ФИО1 была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером задолженности по кредиту 50 000 рублей под 24 % годовых. В соответствии с Соглашением ФИО1 были получены денежные средства, при этом задолженность по кредиту ею не оплачивалась. Итого сумма задолженности составляет 18 260,52 рублей, из которых основной долг 17 892,71 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 367,81 руб.     Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом нотариусу были предъявлены претензии к наследникам.     Обязательство по погашению займа не исполнено. Руководствуясь ст. 418, 1175 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено требования к наследственному имуществу умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди по закону: ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7

В настоящем судебном заседании представителем истца представлено заявление об изменении требований, в котором истец задолженность по кредитному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18260,52 руб. просит взыскать в полном объеме с ФИО2 за счет наследственного имущества по дополнительному соглашению Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,42 руб.

Представитель истца – Семенченко А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), в судебном заседании исковые требований поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

             Ответчик Левчук К.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении (л.д.101).

             Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

             Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 принявшим наследство. Наследники первой очереди по закону ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства, о чем представили заявление нотариусу. Данные обстоятельства установлены судом из материалов наследственного дела.

            Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему иску, признание ею исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования в сумме, заявленной истцом в полном объеме.

           В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730,42 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 307-310, 330, 807-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 39, 98, 167, 173, 194 -199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Левчук <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 260,52 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 730,42 руб., всего взыскать 18 990,94 руб.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                        (подпись)            С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>